성태의 닷넷 이야기
홈 주인
모아 놓은 자료
프로그래밍
질문/답변
사용자 관리
사용자
메뉴
아티클
외부 아티클
유용한 코드
온라인 기능
MathJax 입력기
최근 덧글
[정성태] VT sequences to "CONOUT$" vs. STD_O...
[정성태] NetCoreDbg is a managed code debugg...
[정성태] Evaluating tail call elimination in...
[정성태] What’s new in System.Text.Json in ....
[정성태] What's new in .NET 9: Cryptography ...
[정성태] 아... 제시해 주신 "https://akrzemi1.wordp...
[정성태] 다시 질문을 정리할 필요가 있을 것 같습니다. 제가 본문에...
[이승준] 완전히 잘못 짚었습니다. 댓글 지우고 싶네요. 검색을 해보...
[정성태] 우선 답글 감사합니다. ^^ 그런데, 사실 저 예제는 (g...
[이승준] 수정이 안되어서... byteArray는 BYTE* 타입입니다...
글쓰기
제목
이름
암호
전자우편
HTML
홈페이지
유형
제니퍼 .NET
닷넷
COM 개체 관련
스크립트
VC++
VS.NET IDE
Windows
Team Foundation Server
디버깅 기술
오류 유형
개발 환경 구성
웹
기타
Linux
Java
DDK
Math
Phone
Graphics
사물인터넷
부모글 보이기/감추기
내용
<div style='display: inline'> <h1 style='font-family: Malgun Gothic, Consolas; font-size: 20pt; color: #006699; text-align: center; font-weight: bold'>C# 6 - Expression bodied function</h1> <p> 아래와 같은 글이 있군요. ^^<br /> <br /> <pre style='margin: 10px 0px 10px 10px; padding: 10px 0px 10px 10px; background-color: #fbedbb; overflow: auto; font-family: Consolas, Verdana;' > 식 본문 함수의 최적화 왜 우리는 람다를 더 써야 하는가 ; https://phillyai.github.io/2018-05-08-Expression-Bodied-Function/ </pre> <br /> 위의 글에서는 다음의 2가지 메서드를,<br /> <br /> <pre style='margin: 10px 0px 10px 10px; padding: 10px 0px 10px 10px; background-color: #fbedbb; overflow: auto; font-family: Consolas, Verdana;' > int Add(int a, int b) { return a + b; } int AddLambda(int a, int b) => a + b; </pre> <br /> 빌드했을 때, 람다 형식으로 작성한 경우 컴파일러가 더 최적화를 잘 해주기 때문이라고 합니다. 실제로 IL 코드로 보면 다음과 같이 차이가 납니다.<br /> <br /> <pre style='margin: 10px 0px 10px 10px; padding: 10px 0px 10px 10px; background-color: #fbedbb; overflow: auto; font-family: Consolas, Verdana;' > .method private hidebysig instance int32 Add(int32 a, int32 b) cil managed { .maxstack 2 .locals init ( [0] int32 num) L_0000: nop L_0001: ldarg.1 L_0002: ldarg.2 L_0003: add L_0004: stloc.0 L_0005: br.s L_0007 L_0007: ldloc.0 L_0008: ret } .method private hidebysig instance int32 AddLambda(int32 a, int32 b) cil managed { .maxstack 8 L_0000: ldarg.1 L_0001: ldarg.2 L_0002: add L_0003: ret } </pre> <br /> 보다시피 람다로 했을 때 코드가 더 간결합니다. 좀 더 기술적인 용어로 <a target='tab' href='https://www.codeproject.com/Articles/17275/Really-Easy-Logging-using-IL-Rewriting-and-the-NET'>첫 번째 Add 메서드는 Fat method 형식이고, 두 번째 Lambda 메서드는 Thin method 형식</a>입니다. 그런데, 사실 이건 Debug 모드로 빌드했기 때문에 나온 결과일 뿐입니다. Release 모드로 빌드하면 다음과 같이 2개 모두 동일한 IL 코드를 볼 수 있습니다.<br /> <br /> <pre style='margin: 10px 0px 10px 10px; padding: 10px 0px 10px 10px; background-color: #fbedbb; overflow: auto; font-family: Consolas, Verdana;' > .method private hidebysig instance int32 Add(int32 a, int32 b) cil managed { .maxstack 8 L_0000: ldarg.1 L_0001: ldarg.2 L_0002: add L_0003: ret } .method private hidebysig instance int32 AddLambda(int32 a, int32 b) cil managed { .maxstack 8 L_0000: ldarg.1 L_0001: ldarg.2 L_0002: add L_0003: ret } </pre> <br /> 그러니까... 저런 이유로 굳이 람다를 더 쓸 필요는 없습니다. <br /> <br /> 참고로, 디버그 모드에서 람다 메서드가 더 최적화가 잘 되는 것은, 람다 메서드의 경우 tiny header를 가질 수 있는 요건을 쉽게 충족하기 때문입니다.<br /> <br /> <hr style='width: 50%' /><br /> <br /> "<a target='tab' href='https://phillyai.github.io/2018-05-08-Expression-Bodied-Function/'>왜 우리는 람다를 더 써야 하는가</a>" 글에서 한 가지 더 이상한 점이 있는데요. 해당 최적화가 Expression에서만 적용되고 Statement에 대해 적용되지 않는다면서 쓴 코드가 바람직하지 않습니다.<br /> <br /> <pre style='margin: 10px 0px 10px 10px; padding: 10px 0px 10px 10px; background-color: #fbedbb; overflow: auto; font-family: Consolas, Verdana;' > void DoLambda() => Do(); </pre> <br /> 위에서 DoLambda의 body 역시 (Statement가 아닌) Expression으로 작성된 것입니다. 저 구문의 영문 이름이 "Expression bodied function"인데요, 즉 저 구문에서는 반드시 Expression만 허용됩니다. 만약 저 코드를 Statement로 만들려면 다음과 같이 코딩해야 하는데,<br /> <br /> <pre style='margin: 10px 0px 10px 10px; padding: 10px 0px 10px 10px; background-color: #fbedbb; overflow: auto; font-family: Consolas, Verdana;' > void DoLambda() => { Do(); } // 컴파일 오류 - Error CS1525 Invalid expression term '{' </pre> <br /> 그럼 CS1525 컴파일 오류가 발생합니다. 왜냐하면 Expression에서는 블록이 허용되지 않기 때문입니다. (블록은 Statement에만 허용됩니다.)<br /> <br /> 사실 정확히 말하면 아래의 코드는,<br /> <br /> <pre style='margin: 10px 0px 10px 10px; padding: 10px 0px 10px 10px; background-color: #fbedbb; overflow: auto; font-family: Consolas, Verdana;' > int AddLambda(int a, int b) => a + b; </pre> <br /> 말 그대로 "Expression bodied function"입니다. 비록 C#의 람다 표현으로 작성하긴 했지만 expression만 허용됩니다. 반면, 람다 식이 아닌 람다 문을 활용하면 다음과 같이 쓸 수 있습니다.<br /> <br /> <pre style='margin: 10px 0px 10px 10px; padding: 10px 0px 10px 10px; background-color: #fbedbb; overflow: auto; font-family: Consolas, Verdana;' > static void Main(string[] args) { Action action = () => // Statement를 가진 람다 메서드 { Console.WriteLine(); }; } </pre> <br /> 그러니까, "왜 우리는 람다를 더 써야 하는가" 글의 제목도 좀 맞지 않습니다. 실제로 저 글의 내용이 맞다고 가정했을 때 좀 더 정확히는 "왜 우리는 Expression bodied function을 사용해야 하는가"라고 해야 합니다.<br /> </p><br /> <br /><hr /><span style='color: Maroon'>[이 글에 대해서 여러분들과 의견을 공유하고 싶습니다. 틀리거나 미흡한 부분 또는 의문 사항이 있으시면 언제든 댓글 남겨주십시오.]</span> </div>
첨부파일
스팸 방지용 인증 번호
1690
(왼쪽의 숫자를 입력해야 합니다.)