J & J - 정성태의 닷넷 이야기

사용자

메뉴

최근 덧글

[정성태] VT sequences to "CONOUT$" vs. STD_O...[정성태] NetCoreDbg is a managed code debugg...[정성태] Evaluating tail call elimination in...[정성태] What’s new in System.Text.Json in ....[정성태] What's new in .NET 9: Cryptography ...[정성태] 아... 제시해 주신 "https://akrzemi1.wordp...[정성태] 다시 질문을 정리할 필요가 있을 것 같습니다. 제가 본문에...[이승준] 완전히 잘못 짚었습니다. 댓글 지우고 싶네요. 검색을 해보...[정성태] 우선 답글 감사합니다. ^^ 그런데, 사실 저 예제는 (g...[이승준] 수정이 안되어서... byteArray는 BYTE* 타입입니다...

글쓰기

제목

이름

암호

전자우편

HTML

홈페이지

유형

내용

<div style='display: inline'>
<h1 style='font-family: Malgun Gothic, Consolas; font-size: 20pt; color: #006699; text-align: center; font-weight: bold'>C# - 지연 실행이 꼭 필요한 상황이 아니라면 singleton 패턴에서 DCLP보다는 static 초기화를 권장</h1>

전에도 이에 대해 다룬 적이 있지만, 
 
<pre style='margin: 10px 0px 10px 10px; padding: 10px 0px 10px 10px; background-color: #fbedbb; overflow: auto; font-family: Consolas, Verdana;' >
C# Singleton 인스턴스 생성
; <a target='tab' href='https://www.sysnet.pe.kr/2/0/896'>https://www.sysnet.pe.kr/2/0/896</a>
</pre>
 
이번엔 간단한 성능 테스트를 해보겠습니다. DCLP(Double Checked Locking Pattern)로는 이렇게 코딩하고, 
 
<pre style='margin: 10px 0px 10px 10px; padding: 10px 0px 10px 10px; background-color: #fbedbb; overflow: auto; font-family: Consolas, Verdana;' >
public class DCLP
{
 static DCLP _instance = null;
 static object _lock = new ();

public int Add(int a, int b)
    {
        return a + b;
    }

public static DCLP Instance
 {
 get
 {
 if (_instance == null)
 {
 lock (_lock)
 {
 if (_instance == null)
 {
 _instance = new();
 }
 }
 }

return _instance;
 }
 }
}
</pre>
 
static 초기화 처리는 이런 식으로 할 텐데요, 
 
<pre style='margin: 10px 0px 10px 10px; padding: 10px 0px 10px 10px; background-color: #fbedbb; overflow: auto; font-family: Consolas, Verdana;' >
public class CCtor
{
 static CCtor _instance = new CCtor();

public int Add(int a, int b)
    {
        return a + b;
    }

public static CCtor Instance
 {
 get
 {
 return _instance;
 }
 }
}
</pre>
 
DCLP의 경우 코드도 길기 때문에 그냥 봐도 속도 면에서 불리해 보입니다. 게다가 static 초기화의 경우 <a target='tab' href='https://www.sysnet.pe.kr/2/0/1545'>단순한 인스턴스 반환이므로 JIT 컴파일 시 최적화로 인해 in-line 처리</a>를 하므로 사실상 메서드 호출이 아닌, 값을 직접 사용하는 식으로 처리하기 때문에 비교 불가의 성능을 보입니다. 
 
아래는 그 <a target='tab' href='https://www.sysnet.pe.kr/2/0/12005'>테스트 결과</a>입니다. 
 
<pre style='margin: 10px 0px 10px 10px; padding: 10px 0px 10px 10px; background-color: #fbedbb; overflow: auto; font-family: Consolas, Verdana;' >
int count = 1;
action(1, "touch-JIT", DCLPLoop, count);
action(1, "touch-JIT", CCtorLoop, count);

count = 500;
action(100000, "DCLPLoop", DCLPLoop, count);
action(100000, "CCtorLoop", CCtorLoop, count);

/* 출력 결과
touch-JIT : 0
touch-JIT : 0

DCLPLoop : 658
CCtorLoop : 30
*/
</pre>
 
(첨부 파일은 이 글의 예제 코드를 포함합니다.) 
 
의미상으로 보면, DCLP의 경우에도 if 문 처리 정도의 부하만 있을 듯하지만, 인라인 시킬 수 없다는 단점으로 인해 메서드 호출의 prologue/epilogue 코드 실행을 동반하면서 적어도 다음의 굵은 폰트 영역에 해당하는 코드는 매번 실행되는 부하를 갖게 됩니다. 
 
<pre style='margin: 10px 0px 10px 10px; padding: 10px 0px 10px 10px; background-color: #fbedbb; overflow: auto; font-family: Consolas, Verdana;' >
public static DCLP Instance
 82: {
 83: get
 84: {
 85: if (_instance == null)
00F00CA0 55 push ebp 
00F00CA1 8B EC mov ebp,esp 
00F00CA3 57 push edi 
00F00CA4 83 EC 20 sub esp,20h 
00F00CA7 8D 7D DC lea edi,[ebp-24h] 
00F00CAA B9 07 00 00 00 mov ecx,7 
00F00CAF 33 C0 xor eax,eax 
00F00CB1 F3 AB rep stos dword ptr es:[edi] 
00F00CB3 83 3D F0 42 DE 00 00 cmp dword ptr ds:[0DE42F0h],0 
00F00CBA 74 05 je ConsoleApp2.DCLP.get_Instance()+021h (0F00CC1h) 
00F00CBC E8 BF F0 7C 73 call 746CFD80 
00F00CC1 33 D2 xor edx,edx 
00F00CC3 89 55 E0 mov dword ptr [ebp-20h],edx 
00F00CC6 83 3D 7C 35 A9 03 00 cmp dword ptr ds:[3A9357Ch],0 
00F00CCD 75 6E jne ConsoleApp2.DCLP.get_Instance()+09Dh (0F00D3Dh) 
 86: {
 87: lock (_lock)
00F00CCF A1 80 35 A9 03 mov eax,dword ptr ds:[03A93580h] 
00F00CD4 89 45 E0 mov dword ptr [ebp-20h],eax 
00F00CD7 33 D2 xor edx,edx 
00F00CD9 89 55 E4 mov dword ptr [ebp-1Ch],edx 
00F00CDC 8D 55 E4 lea edx,[ebp-1Ch] 
00F00CDF 8B 4D E0 mov ecx,dword ptr [ebp-20h] 
00F00CE2 E8 69 77 C2 71 call System.Threading.Monitor.Enter(System.Object, Boolean ByRef) (72B28450h) 
 88: {
 89: if (_instance == null)
00F00CE7 83 3D 7C 35 A9 03 00 cmp dword ptr ds:[3A9357Ch],0 
00F00CEE 75 24 jne ConsoleApp2.DCLP.get_Instance()+074h (0F00D14h) 
 90: {
 91: _instance = new();
00F00CF0 B9 9C 61 DE 00 mov ecx,0DE619Ch 
00F00CF5 E8 FA 23 ED FF call CORINFO_HELP_NEWSFAST (0DD30F4h) 
00F00CFA 89 45 DC mov dword ptr [ebp-24h],eax 
00F00CFD 8B 4D DC mov ecx,dword ptr [ebp-24h] 
00F00D00 FF 15 DC 61 DE 00 call dword ptr [Pointer to: CLRStub[MethodDescPrestub]@cdbb715500f004e5 (0DE61DCh)] 
00F00D06 8B 45 DC mov eax,dword ptr [ebp-24h] 
00F00D09 8D 15 7C 35 A9 03 lea edx,ds:[3A9357Ch] 
00F00D0F E8 EC DE 42 73 call 7432EC00 
 92: }
 93: }
00F00D14 90 nop 
00F00D15 C7 45 EC 00 00 00 00 mov dword ptr [ebp-14h],offset ConsoleApp2.DCLP.get_Instance()+078h (00h) 
00F00D1C C7 45 F0 FC 00 00 00 mov dword ptr [ebp-10h],0FCh 
00F00D23 68 48 0D F0 00 push offset ConsoleApp2.DCLP.get_Instance()+0A8h (0F00D48h) 
00F00D28 EB 00 jmp ConsoleApp2.DCLP.get_Instance()+08Ah (0F00D2Ah) 
00F00D2A 0F B6 45 E4 movzx eax,byte ptr [ebp-1Ch] 
00F00D2E 85 C0 test eax,eax 
00F00D30 74 08 je ConsoleApp2.DCLP.get_Instance()+09Ah (0F00D3Ah) 
00F00D32 8B 4D E0 mov ecx,dword ptr [ebp-20h] 
00F00D35 E8 6D DD 42 73 call 7432EAA7 
00F00D3A 58 pop eax 
00F00D3B FF E0 jmp eax 
 94: }
 95: 
 96: return _instance;
00F00D3D A1 7C 35 A9 03 mov eax,dword ptr ds:[03A9357Ch] 
00F00D42 8D 65 FC lea esp,[ebp-4] 
00F00D45 5F pop edi 
00F00D46 5D pop ebp 
00F00D47 C3 ret 
</pre>
 
이런 면에서 볼 때, '지연 처리'가 절실하게 필요한 상황이 아니라면 static 초기화를 이용한 singleton 처리가 여러모로 장점을 갖습니다.

<hr />[이 글에 대해서 여러분들과 의견을 공유하고 싶습니다. 틀리거나 미흡한 부분 또는 의문 사항이 있으시면 언제든 댓글 남겨주십시오.]

</div>

첨부파일

스팸 방지용 인증 번호

4602 (왼쪽의 숫자를 입력해야 합니다.)