성태의 닷넷 이야기
홈 주인
모아 놓은 자료
프로그래밍
질문/답변
사용자 관리
사용자
메뉴
아티클
외부 아티클
유용한 코드
온라인 기능
MathJax 입력기
최근 덧글
[정성태] 그냥 RSS Reader 기능과 약간의 UI 편의성 때문에 사용...
[이종효] 오래된 소프트웨어는 보안 위협이 되기도 합니다. 혹시 어떤 기능...
[정성태] @Keystroke IEEE의 문서를 소개해 주시다니... +_...
[손민수 (Keystroke)] 괜히 듀얼채널 구성할 때 한번에 같은 제품 사라고 하는 것이 아...
[정성태] 전각(Full-width)/반각(Half-width) 기능을 토...
[정성태] Vector에 대한 내용은 없습니다. Vector가 닷넷 BCL...
[orion] 글 읽고 찾아보니 디자인 타임에는 InitializeCompon...
[orion] 연휴 전에 재현 프로젝트 올리자 생각해 놓고 여의치 않아서 못 ...
[정성태] 아래의 글에 정리했으니 참고하세요. C# - Typed D...
[정성태] 간단한 재현 프로젝트라도 있을까요? 저런 식으로 설명만 해...
글쓰기
제목
이름
암호
전자우편
HTML
홈페이지
유형
제니퍼 .NET
닷넷
COM 개체 관련
스크립트
VC++
VS.NET IDE
Windows
Team Foundation Server
디버깅 기술
오류 유형
개발 환경 구성
웹
기타
Linux
Java
DDK
Math
Phone
Graphics
사물인터넷
부모글 보이기/감추기
내용
<div style='display: inline'> <h1 style='font-family: Malgun Gothic, Consolas; font-size: 20pt; color: #006699; text-align: center; font-weight: bold'>C# - async 메서드의 호출 원칙</h1> <p> async 메서드에 대해 지켜야 할 가장 기본적인 원칙은, "async all the way"라는 것입니다.<br /> <br /> 즉, async 메서드인 경우 "특별한 예외"가 없는 한 "await" 호출을 하면 됩니다. 다른 말로 하면, async 메서드를 일반 메서드처럼 호출하지는 말라는 의미입니다.<br /> <br /> 예를 들어, 대상 메서드가 async로 되어 있다면 (거의 무조건) await으로 호출합니다.<br /> <br /> <pre style='margin: 10px 0px 10px 10px; padding: 10px 0px 10px 10px; background-color: #fbedbb; overflow: auto; font-family: Consolas, Verdana;' > <span style='color: blue; font-weight: bold'>await</span> Do(); private <span style='color: blue; font-weight: bold'>async</span> Task Do() { Console.WriteLine("Do"); } </pre> <br /> Visual Studio의 인텔리센스로 본다면 아래와 같이 "(awaitable)"이라고 붙은 메서드가 이에 해당합니다.<br /> <br /> <img alt='call_awatiable_1.png' src='/SysWebRes/bbs/call_awatiable_1.png' /><br /> <br /> 저런 async 메서드를 "await" 없이 호출하는 것은 의미가 없습니다. 왜냐하면 await 호출을 가정하고 만든 것이기 때문에 단순히 동기 방식으로 호출하는 것은 자칫 프로그램의 흐름을 쉽게 이해하지 못하도록 만들어버립니다.<br /> <br /> <hr style='width: 50%' /><br /> <br /> async 메서드를, 혹은 단순히 Task만 반환해도 awaitable을 만족하는데, 그런 메서드에 대해 동기식으로 호출해야 하는 상황이 분명히 있긴 합니다.<br /> <br /> 예를 들어, 네트워크로 로깅을 하는 코드를 가정했을 때, 로깅 자체의 지연을 프로그램의 성능에 넣고 싶지 않아 비동기로 만들었다고 가정해 보면 이렇게 호출하고 싶을 것입니다.<br /> <br /> <pre style='margin: 10px 0px 10px 10px; padding: 10px 0px 10px 10px; background-color: #fbedbb; overflow: auto; font-family: Consolas, Verdana;' > NLogAsync("test"); async Task NLogAsync(string text) { // ...네트워크 비동기 쓰기... } </pre> <br /> 하지만 직관성을 염두에 둔다면, 개발자들은 NLogAsync에 대해 "await ..." 호출을 하려고 들 것이므로 애당초 저 메서드를 async로 표현하지 않는 것이 더 좋습니다.<br /> <br /> <pre style='margin: 10px 0px 10px 10px; padding: 10px 0px 10px 10px; background-color: #fbedbb; overflow: auto; font-family: Consolas, Verdana;' > NLogAsync("test"); void NLogAsync(string text) // 자연스럽게 개발자는 이 메서드에 대해 await 호출 대상이라고 여기지 않음 { // ...네트워크 비동기 쓰기... } </pre> <br /> <hr style='width: 50%' /><br /> <br /> 현재, (개인적으로) 유일하게 async 메서드를 await으로 직접 호출하지 않을 실용적인 사례는 "병렬" 처리일 때입니다. 예를 들어, DB 쓰기를 2개의 데이터베이스에 수행해야 한다고 가정해 보겠습니다.<br /> <br /> <pre style='margin: 10px 0px 10px 10px; padding: 10px 0px 10px 10px; background-color: #fbedbb; overflow: auto; font-family: Consolas, Verdana;' > await DBWriteAsync("[db1 연결문자열]"); await DBWriteAsync("[db2 연결문자열]"); async Task DBWriteAsync(string connectionString) { // DB 비동기 쓰기 (1초 소요) } </pre> <br /> 위와 같이 DBWriteAsync를 2번 수행하면 총 수행 시간은 2초가 걸립니다. 바로 이런 경우, (의존성이 없어 병렬로 수행할 수 있다면) 직접 호출한 후 <a target='tab' href='https://learn.microsoft.com/ko-kr/dotnet/api/system.threading.tasks.task.whenall'>Task.WhenAll</a> 메서드와 곁들여 처리하면 됩니다.<br /> <br /> <pre style='margin: 10px 0px 10px 10px; padding: 10px 0px 10px 10px; background-color: #fbedbb; overflow: auto; font-family: Consolas, Verdana;' > Task task1 = DBWriteAsync("[db1 연결문자열]"); Task task2 = DBWriteAsync("[db2 연결문자열]"); Task.WhenAll(task1, task2); </pre> <br /> 위와 같이 해주면 DBWriteAsync 2번의 호출이 연이어 호출되므로 총 작업 시간은 1초에 끝나게 됩니다.<br /> <br /> 하지만, 저것 역시 엄밀히는 "async all the way" 방식에 부합하지 않습니다. 왜냐하면 "Task.WhenAll(...)" 호출은 그 내부에서 이뤄지는 비동기를 무시하고 바로 반환하기 때문에 역시 이후의 처리에서 코드 수행 순서가 복잡해집니다.<br /> <br /> 따라서 WhenAll까지 await 호출을 해줘야 비로소 진정한 비동기 처리의 완성이 되는 것입니다.<br /> <br /> <pre style='margin: 10px 0px 10px 10px; padding: 10px 0px 10px 10px; background-color: #fbedbb; overflow: auto; font-family: Consolas, Verdana;' > await Task.WhenAll(task1, task2); // task1, task2 완료 후에 다음 코드를 수행하도록 비동기 호출 </pre> <br /> <hr style='width: 50%' /><br /> <br /> 실제로 제가 지금까지 종종 받아온 async/await 질문 중에는 async 메서드에 대해 그냥 (await 없이) 호출하면서 프로그램의 흐름이 잘 이해되지 않는다는 글들이 있었는데요, 올바른 사용법이 아니므로 엄밀히는 그 흐름을 굳이 이해하려고 애쓸 필요가 없습니다.<br /> <br /> 마침 아래의 질문도 이와 유사합니다.<br /> <br /> <pre style='margin: 10px 0px 10px 10px; padding: 10px 0px 10px 10px; background-color: #fbedbb; overflow: auto; font-family: Consolas, Verdana;' > Thread.Sleep(500), await Task.Delay(500), Task.Delay(500) 차이점이 궁금합니다. ; <a target='tab' href='https://www.sysnet.pe.kr/3/0/5916'>https://www.sysnet.pe.kr/3/0/5916</a> </pre> <br /> 본문의 코드에 동기 호출과 비동기 호출을 함께 담아 예제를 구성하고 있는데요, 엄밀히는 이런 예제는 현실성이 없습니다.<br /> <br /> 즉, 동기/비동기로 나누는 경우 예제 코드가 아래와 같이 분명한 차이를 보여야 하는 것입니다.<br /> <br /> <pre style='margin: 10px 0px 10px 10px; padding: 10px 0px 10px 10px; background-color: #fbedbb; overflow: auto; font-family: Consolas, Verdana;' > // countDown을 동기로 만든 경우, private void button1_Click(object sender, EventArgs e) { countDown(); countDown(); MessageBox.Show("Done"); } private void countDown() { for (int i = 9; i >= 0; i--) { textBox1.Text += i.ToString(); Thread.Sleep(500); } } </pre> <br /> <pre style='margin: 10px 0px 10px 10px; padding: 10px 0px 10px 10px; background-color: #fbedbb; overflow: auto; font-family: Consolas, Verdana;' > // countDown을 비동기 및 병렬 처리로 수행하는 경우 private async void button1_Click(object sender, EventArgs e) { var x = countDownAsync(); var y = countDownAsync(); await Task.WhenAll(x, y); MessageBox.Show("Done"); } private async Task countDownAsync() { for (int i = 9; i >= 0; i--) { textBox1.Text += i.ToString(); await Task.Delay(500); } } </pre> <br /> 결국, "3번" 상황은 그냥 잊어버리셔도 됩니다.<br /> <br /> <pre style='margin: 10px 0px 10px 10px; padding: 10px 0px 10px 10px; background-color: #fbedbb; overflow: auto; font-family: Consolas, Verdana;' > // "async all the way" 원칙에 맞지 않게 코딩한 경우 private <span style='color: blue; font-weight: bold'>async</span> Task countDown() { for (int i = 9; i >= 0; i--) { textBox1.Text += i.ToString(); <span style='color: blue; font-weight: bold'>Task.Delay(500);</span> } } </pre> <br /> 현실적으로 저렇게 사용하는 경우는 없어야 합니다. 물론, 의도적으로 그렇게 하는 경우도 있겠지만... 다른 사람들의 코드 리딩을 돕기 위해서라면 저런 경우는 그냥 다음과 같이 만드는 것이 더 직관적입니다.<br /> <br /> <pre style='margin: 10px 0px 10px 10px; padding: 10px 0px 10px 10px; background-color: #fbedbb; overflow: auto; font-family: Consolas, Verdana;' > private void countDown() { for (int i = 9; i >= 0; i--) { textBox1.Text += i.ToString(); // Task.Delay(500); Thread.Sleep(500); } } </pre> <br /> 비록 공부하는 단계에서 저 3가지 경우를 엮어서 1개의 코드베이스로 해석하고 싶겠지만, 현실적으로는 그다지 권장하지 않는 접근 방식입니다.<br /> </p><br /> <br /><hr /><span style='color: Maroon'>[이 글에 대해서 여러분들과 의견을 공유하고 싶습니다. 틀리거나 미흡한 부분 또는 의문 사항이 있으시면 언제든 댓글 남겨주십시오.]</span> </div>
첨부파일
스팸 방지용 인증 번호
3132
(왼쪽의 숫자를 입력해야 합니다.)