성태의 닷넷 이야기
홈 주인
모아 놓은 자료
프로그래밍
질문/답변
사용자 관리
사용자
메뉴
아티클
외부 아티클
유용한 코드
온라인 기능
MathJax 입력기
최근 덧글
[정성태] Roll A Lisp In C - Reading ; https...
[정성태] Java - How to use the Foreign Funct...
[정성태] 제가 큰 실수를 했군요. ^^; Delegate를 통한 Bein...
[정성태] Working with Rust Libraries from C#...
[정성태] Detecting blocking calls using asyn...
[정성태] 아쉽게도, 커뮤니티는 아니고 개인 블로그입니다. ^^
[정성태] 질문이 잘 이해가 안 됩니다. 우선, 해당 소스코드에서 ILis...
[양승조
] var대신 dinamic으로 선언해서 해결은 했습니다. 맞는 해...
[양승조
] 또 막혔습니다. ㅠㅠ var list = props[i].Ge...
[양승조
] 아. 감사합니다. 어제는 안됐던것 같은데....정신을 차려야겠네...
글쓰기
제목
이름
암호
전자우편
HTML
홈페이지
유형
제니퍼 .NET
닷넷
COM 개체 관련
스크립트
VC++
VS.NET IDE
Windows
Team Foundation Server
디버깅 기술
오류 유형
개발 환경 구성
웹
기타
Linux
Java
DDK
Math
Phone
Graphics
사물인터넷
부모글 보이기/감추기
내용
<span> <div class='mainCenterTitle'>C++/CLI에서 제공되는 명시적인 파괴자의 비밀</div><br /> <br /> 저의 경우, VC++ 8.0의 C++/CLI에 대한 매력을 느끼게 된 것은 문맥 구문이니... 뭐 그런 것들이 아니었습니다. 바로 명시적인 delete 구문의 지원이었습니다. 어떻게 그것이 가능할까... 뭔가 Interop 간에 대단한 비밀이 있지 않나 싶었는데요. 역시 파고들어 보니... 결국 ^^; IL 코드 내에서 해결할 수 있을 뿐이더군요. (이제와서는, 명시적인 종료자보다 IJW를 구현한 것에 대해 더 칭찬을 해주고 싶습니다.)<br /> <br /> 우선, 본격적으로 들어가기에 앞서 미리 다음의 토픽을 먼저 봐주시기 바랍니다.<br /> <br /> .NET IDisposable 처리 정리 <br /> ; <a target='_blank' href='/2/0/347'>http://www.sysnet.pe.kr/2/0/347</a><br /> <br /> 사실, 도움말에도 나타난 위의 토픽을 굳이 한 번 더 언급한 것은 이번 토픽을 위해서였습니다.<br /> <br /> <hr /> <br /> 그럼, 하나씩 한번 알아볼까요? ^^<br /> <br /> 우선 예제 코드가 하나 있어야 할 테니, 다음과 같은 클래스를 만들어서 예로 들어보겠습니다.<br /> <br /> <pre class='code'> public ref class MyClass { public: MyClass() { } }; </pre> <br /> 아래는 위의 코드를 사용하느 main 함수입니다.<br /> <br /> <pre class='code'> int main(array<System::String ^> ^args) { MyClass ^myClass = gcnew MyClass(); return 0; } </pre> <br /> 일단, 여기까지는 크게 일반 C#/VB.NET 클래스와 다른 점이 없습니다. 그런데, 여러분이 (또는 과거의 제가) 어렴풋이 들었던 것 중에, C++/CLI에서는 delete 구문으로 개체를 명시적으로 해제하는 것을 지원한다고 했지요. 그래서 다음과 같이 delete를 추가해 보겠습니다.<br /> <br /> <pre class='code'> int main(array<System::String ^> ^args) { MyClass ^myClass = gcnew MyClass(); <b>delete myClass;</b> return 0; } </pre> <br /> 과연 정말 그럴까요? 위와 같이 하면 CLR Heap에 할당된 개체가 즉시 삭제되어 메모리 관리 효율이 C++과 같아질 수 있을까요? 물론... 대답은 "아니오"입니다. 실제로, 위의 코드 부분에 대해서 ".NET Reflector"로 보면 다음과 같이 delete 코드가 확장되어 나오는 것을 확인할 수 있습니다.<br /> <br /> <pre class='code'> internal static int main(string[] args) { MyClass class1 = null; class1 = new MyClass(); <b>IDisposable disposable1 = class1 as IDisposable; if (disposable1 != null) { disposable1.Dispose(); }</b> return 0; } </pre> <br /> 위의 코드를 보시고, ^^; 쓴웃음을 짓는 분도 계실 텐데요. 그렇습니다. "delete myClass;" 구문은 실제로는 해당 개체의 IDisposable 인터페이스 구현여부를 알아내서 그것의 Dispose 메서드를 호출해주는 코드로 대체되어 삽입되는 것 뿐입니다. 이건 사실 기술이라고 부를 수도 없지요. 단지 언어적인 확장에 기인한 것 뿐이니까요. 마치 C#의 경우 using 예약어를 지원하지만, 결국 생성된 코드는 try / finally에 Dispose 메서드를 불러주는 코드로 확장되는 것과 다를 바 없습니다. 실제로, 우리가 기대했던 CLR Heap의 메모리 정리 상황은 발생하지 않는다는 것이 중요할 것입니다. 위의 방식을 아셨으니, 이제 쓰게 될 나머지 부분은 다 그러한 부분의 확장으로 받아들이시면 이해가 금방 되실 텐데요.<br /> <br /> 가만 있자... 그럼 또 뭐가 있을까요? 그렇군요. 우리가 알고 있던 얘기 중에, C++/CLI는 파괴자를 구현하면 scope을 벗어나는 경우 자동으로 호출된다고 들었지요. 그럼 그 부분도 한번 살펴볼까요? 예를 위해 위의 코드를 다음과 같이 수정해 보겠습니다.<br /> <br /> <pre class='code'> public ref class MyClass { <b>char *m_pBuf;</b> public: MyClass() { <b>m_pBuf = new char[ 4096 ];</b> } <b>~MyClass() { delete [] m_pBuf; }</b> }; </pre> <br /> scope을 벗어나는 것을 테스트하기 위해서 MyClass에 대한 명시적인 delete 없이 다음과 같은 스택 방식으로 수정을 하겠습니다.<br /> <br /> <pre class='code'> int main(array<System::String ^> ^args) { <b>MyClass myClass;</b> return 0; } </pre> <br /> 역시 이번에도 생성된 IL 코드를 ".NET Reflector"로 확인해 보겠습니다.<br /> <br /> <pre class='code'> internal static int main(string[] args) { int num2; MyClass class1 = null; MyClass modopt(IsConst) local1 = (MyClass modopt(IsConst)) new MyClass(); <b>try { class1 = local1; num2 = 0; } fault { class1.Dispose(); } class1.Dispose(); </b> return num2; } </pre> <br /> 오... 이런... ^^; 역시 이번에도 실제로는 Managed 클래스를 스택상에 생성하지 않고 CLR Heap에 할당하고는 fault 처리기에서 Dispose가 명시적으로 불릴 수 있도록 하는 IL 코드로 확장이 되었습니다. <br /> 재미있는 것은, MyClass를 IL 코드로 열어보면 C++ 구문의 파괴자를 구현한 것이 실제로는 다음과 같이 IDisposable 패턴으로 확장된 것을 볼 수 있습니다.<br /> <br /> <pre class='code'> public class MyClass : <b>IDisposable</b> { public MyClass(); private void ~MyClass(); <b>public sealed override void Dispose(); protected virtual void Dispose([MarshalAs(UnmanagedType.U1)] bool);</b> private unsafe sbyte modopt(IsSignUnspecifiedByte)* m_pBuf; } </pre> <br /> 패턴은 이전 토픽에서 살펴봤던 C#과 동일한 구조를 따르고 있습니다.<br /> <br /> 정리해 보면, C++/CLI의 자원 해제 기능은 결국 C++과 유사한 구문을 그대로 유지하되 내부적으로는 IDisposable 구문으로 확장해주는 것에 불과하다는 것입니다.<br /> <br /> 즉, C++/CLI에서 다음과 같이 코딩을 한 것은,<br /> <br /> <pre class='code'> MyClass ^myClass = gcnew MyClass(); delete myClass; 또는, MyClass myClass; </pre> <br /> C#으로 다음과 같이 코딩을 해줄 수가 있습니다.<br /> <br /> <pre class='code'> using ( MyClass myClass = new MyClass() ) { } </pre> <br /> C++/CLI에서는 단지 구문을 단순하게 해준다는 장점만 있을 뿐, 그 이외의 어떠한 장점도 없다는 것입니다.<br /> <br /> <hr /> <br /> 이미 앞에서 다뤘던 <a target="_blank" href="<a target='_blank' href='/2/0/347'>http://www.sysnet.pe.kr/2/0/347</a>">.NET IDisposable 처리 정리</a>의 토픽과 비교해 보시면 아직 얘기하지 않은 이야기가 하나 있음을 아시게 될 텐데요. 바로 Managed 자원 해제와 Unmanaged 자원 해제를 구분지어 해제하는 방법이 과연 무엇이냐는 것입니다. C#의 경우, IDisposable 인터페이스를 구현하고 내부적으로 Dispose(bool disposing) 메서드를 호출하는데, C++/CLI에서는 IDisposable 인터페이스를 자동으로 구현하기 때문에 bool disposing에 대한 처리를 하는 부분이 모호해지기 때문입니다. 이를 위해, C++/CLI에서는 다음과 같은 특별한 구문의 파괴자를 하나 더 지원합니다.<br /> <br /> <pre class='code'> public ref class MyClass { char *m_pBuf; public: MyClass() { m_pBuf = new char[ 4096 ]; } ~MyClass() { <b>// Managed 자원과 Unmanaged 자원을 모두 해제</b> delete [] m_pBuf; } !MyClass() { <b>// Unmanaged 자원을 해제</b> delete [] m_pBuf; } }; </pre> <br /> 이 부분에서 약간 재미난 현상을 만나게 되는데요. Unmanaged 자원에 대한 해제 코드를 중복시키지 않기 위해 ~MyClass에서 !MyClass를 아래와 같이 호출하게 되면 컴파일 오류가 발생하게 됩니다.<br /> <br /> <pre class='code'> ~MyClass() { !MyClass(); // error C2088: '!' : illegal for class d:\...\Test.h } !MyClass() { delete [] m_pBuf; } </pre> <br /> 대신에 다음과 같이 포인터 구문을 쓰게 되면 정상적으로 호출이 됩니다.<br /> <br /> <pre class='code'> ~MyClass() { this->!MyClass(); // 또는 MyClass::!MyClass(); } !MyClass() { delete [] m_pBuf; } </pre> <br /> <hr /> <br /> 이로써, C++/CLI의 명시적인 종료자에 대해서 웬만큼 살펴본 것 같은데요. <br /> 결론을 내려보면. C++/CLI가 자원 해제 면에서 결코 우수한 언어가 아님을 알게 됩니다. 그저 Interop만 우수한 언어일 뿐.<br /> <br /><br /><hr /><span style='color: Maroon'>[이 토픽에 대해서 여러분들과 의견을 공유하고 싶습니다. 틀리거나 미흡한 부분 또는 의문 사항이 있으시면 언제든 댓글 남겨주십시오.]</span> </span>
첨부파일
스팸 방지용 인증 번호
3087
(왼쪽의 숫자를 입력해야 합니다.)