Microsoft MVP성태의 닷넷 이야기
.NET Framework: 650. C# - CachedAnonymousMethodDelegate 유형의 코드 생성 [링크 복사], [링크+제목 복사],
조회: 20603
글쓴 사람
정성태 (techsharer at outlook.com)
홈페이지
첨부 파일
 

C# - CachedAnonymousMethodDelegate 유형의 코드 생성

C# 문법이 발전하면서 컴파일러가 자동 생성해 주는 코드가 많아졌습니다. 그런데, 가만 보면 이런 것에도 패턴이 있는 것 같습니다. 가령, CachedAnonymousMethodDelegate라는 유형이 있는데요.

SynthesizedLocalKind
; http://source.roslyn.io/#Microsoft.CodeAnalysis/SynthesizedLocalKind.cs,c465228f29a95c51,references

/// 
/// Local variable used to cache a delegate that is used in inner block (possibly a loop), 
/// and can be reused for all iterations of the loop.
/// 
CachedAnonymousMethodDelegate = 31,

CachedAnonymousMethodDelegate 유형의 로컬 변수를 생성하려면 다음과 같이 예제 구성을 하면 됩니다.

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;

namespace ConsoleApp1
{
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            DoMethod();
        }

        private static void DoMethod()
        {
            Func<string, bool> func3 = (arg) =>
            {
                return true;
            };

            List<string> list = new List<string>();
            var list2 = list.Where(func3);
        }
    }
}

Visual Studio 2013에서 위의 소스 코드를 컴파일하고 .NET Reflector에서 "C# - None" 옵션으로 보면 다음과 같이 DoMethod 내부에 코딩한 람다 함수가 "CS$<>9__CachedAnonymousMethodDelegate1" 이름의 멤버 필드로 Program 클래스에 정의되면서 캐시 역할의 변수를 합니다. 또한 람다 함수의 코드는 "<DoMethod>b__0"라는 멤버 메서드로 자동 생성되고!

internal class Program
{
    // Fields
    [CompilerGenerated]
    private static Func<string, bool> CS$<>9__CachedAnonymousMethodDelegate1;

    // Methods
    public Program()
    {
        base..ctor();
        return;
    }

    [CompilerGenerated]
    private static bool <DoMethod>b__0(string arg)
    {
        bool flag;
        flag = 1;
    Label_0005:
        return flag;
    }

    private static void DoMethod()
    {
        Func<string, bool> func;
        List<string> list;
        IEnumerable<string> enumerable;
        if (CS$<>9__CachedAnonymousMethodDelegate1 != null)
        {
            goto Label_001B;
        }
        CS$<>9__CachedAnonymousMethodDelegate1 = new Func<string, bool>(null, <DoMethod>b__0);
    Label_001B:
        func = CS$<>9__CachedAnonymousMethodDelegate1;
        list = new List<string>();
        enumerable = Enumerable.Where<string>(list, func);
        return;
    }

    private static void Main(string[] args)
    {
        DoMethod();
        return;
    }
}

재미있는 것은, cache 변수의 역할을 하는 멤버 필드의 이름에 SynthesizedLocalKind::CachedAnonymousMethodDelegate 상숫값의 이름이 반영되어 있다는 것입니다. 게다가 CS$...에 붙는 번호들 같은 경우에도 그냥 붙는 것이 아니라고 합니다. 이에 대해서는 아래의 글을 (재미 삼아) 보시면 될 것 같습니다. ^^

Where to learn about VS debugger 'magic names'
; http://stackoverflow.com/questions/2508828/where-to-learn-about-vs-debugger-magic-names

그런데 역시나 이런 내부적인 규칙들은 public이 아니라는 점에 주의해야 합니다. 실제로 Visual Studio 2015에서 위의 소스 코드를 빌드하면 다음과 같이 전혀 다른 결과를 얻게 됩니다.

internal class Program
{
    // Methods
    public Program()
    {
        base..ctor();
        return;
    }

    private static void DoMethod()
    {
        Func<string, bool> func;
        List<string> list;
        IEnumerable<string> enumerable;
    Label_0020:
        func = <>c.<>9__1_0 ?? (<>c.<>9__1_0 = new Func<string, bool>(<>c.<>9, this.<DoMethod>b__1_0));
        list = new List<string>();
        enumerable = Enumerable.Where<string>(list, func);
        return;
    }

    private static void Main(string[] args)
    {
        DoMethod();
        return;
    }

    [Serializable, CompilerGenerated]
    private sealed class <>c
    {
        // Fields
        public static readonly Program.<>c <>9;
        public static Func<string, bool> <>9__1_0;

        // Methods
        static <>c()
        {
            <>9 = new Program.<>c();
            return;
        }

        public <>c()
        {
            base..ctor();
            return;
        }

        internal bool <DoMethod>b__1_0(string arg)
        {
            bool flag;
            flag = 1;
        Label_0005:
            return flag;
        }
    }
}

즉, CachedAnonymousMethodDelegate 접미사가 붙은 멤버 필드 대신 별도의 임시 클래스(<>c)가 만들어지고 그 안에 필드와 메서드의 본체가 정의됩니다.

이런 차이가 있기 때문에 람다 함수 안에서 다음과 같은 타입 의존적인 코드를 하게 되면,

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        Program pg = new Program();
        pg.DoMethod();
    }

    private void DoMethod()
    {
        Func<string, bool> func3 = (arg) =>
        {
            StackFrame st = new StackFrame();

            Console.WriteLine(st.GetMethod().DeclaringType.Name);
            Console.WriteLine(st.GetMethod().DeclaringType.FullName);
            return true;
        };

        List<string> list = new List<string>();
        list.Add("TEST");
        var list2 = list.Where(func3);
        list2.ToList();
    }
}

Visual Studio 2013에서는 다음과 같이 출력이 되고,

Type.Name: Program
Type.FullName: ConsoleApp1.Program 

Visual Studio 2015 이후로는 이런 결과가 나옵니다.

Type.Name: <>c
Type.FullName: ConsoleApp1.Program+<>c

재미있는 것은, Visual Studio 2013에서도 람다 함수 내에 변수를 capture 하게 되면,

public string DoMethod()
{
    StringBuilder sb = new StringBuilder();

    Func<string, bool> func3 = (arg) =>
    {
        sb.AppendLine(arg);
        return true;
    };

    List<string> list = new List<string>();
    list.Add("TEST");
    var list2 = list.Where(func3);
    list2.ToList();
}

2015에서와 같은 결과가 나옵니다.

Visual Studio 2013
Type.Name: <>c
Type.FullName: ConsoleApp1.Program+<>c




[이 글에 대해서 여러분들과 의견을 공유하고 싶습니다. 틀리거나 미흡한 부분 또는 의문 사항이 있으시면 언제든 댓글 남겨주십시오.]







[최초 등록일: ]
[최종 수정일: 3/31/2017]

Creative Commons License
이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이센스에 따라 이용하실 수 있습니다.
by SeongTae Jeong, mailto:techsharer at outlook.com

비밀번호

댓글 작성자
 




... 46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  [56]  57  58  59  60  ...
NoWriterDateCnt.TitleFile(s)
12540정성태2/17/202118307.NET Framework: 1024. C# - Win32 API에 대한 P/Invoke를 대신하는 Microsoft.Windows.CsWin32 패키지
12539정성태2/16/202118221Windows: 189. WM_TIMER의 동작 방식 개요파일 다운로드1
12538정성태2/15/202118703.NET Framework: 1023. C# - GC 힙이 아닌 Native 힙에 인스턴스 생성 - 0SuperComicLib.LowLevel 라이브러리 소개 [2]
12537정성태2/11/202119363.NET Framework: 1022. UI 요소의 접근은 반드시 그 UI를 만든 스레드에서! - 두 번째 이야기 [2]
12536정성태2/9/202118218개발 환경 구성: 542. BDP(Bandwidth-delay product)와 TCP Receive Window
12535정성태2/9/202117310개발 환경 구성: 541. Wireshark로 확인하는 LSO(Large Send Offload), RSC(Receive Segment Coalescing) 옵션
12534정성태2/8/202117821개발 환경 구성: 540. Wireshark + C/C++로 확인하는 TCP 연결에서의 closesocket 동작 [1]파일 다운로드1
12533정성태2/8/202116819개발 환경 구성: 539. Wireshark + C/C++로 확인하는 TCP 연결에서의 shutdown 동작파일 다운로드1
12532정성태2/6/202118015개발 환경 구성: 538. Wireshark + C#으로 확인하는 ReceiveBufferSize(SO_RCVBUF), SendBufferSize(SO_SNDBUF) [3]
12531정성태2/5/202116792개발 환경 구성: 537. Wireshark + C#으로 확인하는 PSH flag와 Nagle 알고리듬파일 다운로드1
12530정성태2/4/202120608개발 환경 구성: 536. Wireshark + C#으로 확인하는 TCP 통신의 Receive Window
12529정성태2/4/202118491개발 환경 구성: 535. Wireshark + C#으로 확인하는 TCP 통신의 MIN RTO [1]
12528정성태2/1/202118105개발 환경 구성: 534. Wireshark + C#으로 확인하는 TCP 통신의 MSS(Maximum Segment Size) - 윈도우 환경
12527정성태2/1/202118184개발 환경 구성: 533. Wireshark + C#으로 확인하는 TCP 통신의 MSS(Maximum Segment Size) - 리눅스 환경파일 다운로드1
12526정성태2/1/202115016개발 환경 구성: 532. Azure Devops의 파이프라인 빌드 시 snk 파일 다루는 방법 - Secure file
12525정성태2/1/202113956개발 환경 구성: 531. Azure Devops - 파이프라인 실행 시 빌드 이벤트를 생략하는 방법
12524정성태1/31/202115149개발 환경 구성: 530. 기존 github 프로젝트를 Azure Devops의 빌드 Pipeline에 연결하는 방법 [1]
12523정성태1/31/202116094개발 환경 구성: 529. 기존 github 프로젝트를 Azure Devops의 Board에 연결하는 방법
12522정성태1/31/202118294개발 환경 구성: 528. 오라클 클라우드의 리눅스 VM - 9000 MTU Jumbo Frame 테스트
12521정성태1/31/202117346개발 환경 구성: 527. 이더넷(Ethernet) 환경의 TCP 통신에서 MSS(Maximum Segment Size) 확인 [1]
12520정성태1/30/202116108개발 환경 구성: 526. 오라클 클라우드의 VM에 ping ICMP 여는 방법
12519정성태1/30/202114836개발 환경 구성: 525. 오라클 클라우드의 VM을 외부에서 접근하기 위해 포트 여는 방법
12518정성태1/30/202132949Linux: 37. Ubuntu에 Wireshark 설치 [2]
12517정성태1/30/202120650Linux: 36. 윈도우 클라이언트에서 X2Go를 이용한 원격 리눅스의 GUI 접속 - 우분투 20.04
12516정성태1/29/202117109Windows: 188. Windows - TCP default template 설정 방법
12515정성태1/28/202118770웹: 41. Microsoft Edge - localhost에 대해 http 접근 시 무조건 https로 바뀌는 문제 [3]
... 46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  [56]  57  58  59  60  ...