Microsoft MVP성태의 닷넷 이야기
.NET Framework: 263. byte[] pData = new byte[100000]로 인한 성능 차이? [링크 복사], [링크+제목 복사],
조회: 23081
글쓴 사람
정성태 (techsharer at outlook.com)
홈페이지
첨부 파일

byte[] pData = new byte[100000]로 인한 성능 차이?

이번에도 데브피아 질문에 대한 답변입니다. ^^

new 생성자에 대한 질문입니다.
; http://www.devpia.com/MAEUL/Contents/Detail.aspx?BoardID=17&MAEULNO=8&no=140988&ref=140988&page=1

문제인 즉, 다음과 같이 2가지 방식에 대한 성능 차이를 느낄 수가 없다는 것입니다.

방식1)

while (true)
{
     byte[] pData = new byte[100000];
     // pData 에 대한 처리.
     Thread.Sleep(1);
}

방식2)

byte[] pData = new byte[100000];

while (true)
{
    //  pData에 대한 처리.
     Thread.Sleep(1);
}

그냥 봐도, "방식 1"은 분명히 시스템에 영향을 줄 것이라는 것을 알 수 있습니다. 그런데, 질문을 한 이의 입장에서는 아래와 같은 테스트 코드를 작성해 봤지만, 별다르게 CPU나 메모리 부담을 느낄 수 없다는 것입니다.

void Function_Th()
{
    while (true)
    {
        byte[] pData = new byte[100000];
        // pData에 대한 처리.
        Thread.Sleep(33);
    }
}

void main()
{
    for ( int i=0; i<10; i++)
    {
        new Thread(new ThreadStart(Function_Th)).Start()
    }
}
 

실제로 (i7 CPU 인 제 컴퓨터에서) 작업 관리자를 보면 전혀 이상이 없어 보입니다. 정말로 부담이 없는 걸까요?




확인을 위해, 위의 프로그램을 이전에 작성해 두었던 GC 테스트 프로그램을 통해서 비춰보면,

윈도우 폼을 열고 닫는 것만으로 메모리 leak이 발생할까?
; https://www.sysnet.pe.kr/2/0/1142

다음과 같은 결과를 확인할 수 있습니다.

           GC #0   GC #1    GC #2   Heap    WorkingSet    Private      
[13628]      0,      0,      0,     234020,   18395136,   18616320 
[13628]      0,      0,      0,    1056124,   23511040,   20045824 
[13628]      0,      0,      0,    1788356,   24068096,   20803584 
[13628]      0,      0,      0,    2512156,   24616960,   21561344 
[13628]      0,      0,      0,    3228084,   25153536,   22249472 
[13628]     11,     11,     11,    1196900,   29716480,   36007936 <----- Thread.Start 시작 이후
[13628]     30,     30,     30,    1197292,   29859840,   36106240 
[13628]     49,     49,     49,    1197292,   29970432,   36208640 
[13628]     68,     68,     68,    1197292,   29421568,   36106240 
[13628]     87,     87,     87,    1197292,   29409280,   35610624 
[13628]    106,    106,    106,    1197292,   29978624,   36179968 
[13628]    125,    125,    125,    1197292,   29900800,   36311040 
[13628]    144,    144,    144,    1197292,   29069312,   35979264 

보시는 것처럼 스레드 시작 후부터 GC가 부지런히 활동하면서 메모리를 일정하게 유지하려고 애쓰고 있는 것을 볼 수 있습니다.

메모리 관리는 그렇다 치고, 그런데 작업 관리자로 확인한 CPU 사용량도 이상합니다. 거의 0을 유지하고 있거든요. 정말로 GC는 CPU와 무관하게 돌고 있는 것일까요? 물론, 불가능한 상황이지만 그래도 눈으로 확인을 해봐야 직성이 풀릴 것 같습니다. ^^

이를 위해서 지난 번의 계측량을 구하는 소스 코드에 프로세스 자체의 CPU 사용량을 구하는 코드를 추가해야 하는데, 다음의 함수를 C#에서 P/Invoke로 사용하면 적당할 듯 싶습니다.

QueryProcessCycleTime function
; https://docs.microsoft.com/en-us/windows/win32/api/realtimeapiset/nf-realtimeapiset-queryprocesscycletime

CPU 사용량 변화를 쉽게 확인할 수 있도록 다음과 같이 delta 값을 보이도록 추가했고,

[System.Runtime.InteropServices.DllImport("kernel32.dll")]
public static extern bool QueryProcessCycleTime(IntPtr hProcess, out long cycleTime);

void ThreadFunc(object state)
{
    long oldCycleTime = 0;

    while (true)
    {
        Process currentProcess = Process.GetCurrentProcess();

        long cycleTime;
        QueryProcessCycleTime(currentProcess.Handle, out cycleTime);
        long deltaCycle = cycleTime - oldCycleTime;

        string txt = string.Format("{0,6}, {1,6}, {2,6}, {3,10}, {4,10}, {5,10}, {6,10}", GC.CollectionCount(0),
            GC.CollectionCount(1), GC.CollectionCount(2), GC.GetTotalMemory(false),
            currentProcess.WorkingSet64,
            currentProcess.PrivateMemorySize64, deltaCycle); 
        System.Diagnostics.Trace.WriteLine(txt);

        oldCycleTime = cycleTime;

        Thread.Sleep(1000 * 2);
    }
}

실행해 보면, 예상되는 결과를 보여주게 됩니다.

           GC #0   GC #1    GC #2   Heap    WorkingSet    Private      # of cpu cycles

[13760]      0,      0,      0,    1734372,   24240128,   31555584,   17929179 
[13760]      0,      0,      0,    2443708,   24768512,   32247808,   17877155 
[13760]      0,      0,      0,    3160836,   25305088,   33005568,   18369483 
[13760]      0,      0,      0,    3869452,   25833472,   33697792,   17921554 
[13760]      0,      0,      0,    4586180,   26374144,   34390016,   16546720 
[13760]      0,      0,      0,    5294716,   26906624,   35147776,   17444334 
[13760]      0,      0,      0,    6011444,   27443200,   35840000,   17287101 
[13760]      0,      0,      0,    6719900,   26529792,   33251328,   17676896 
[13760]     12,     12,     12,    1196672,   30986240,   37187584,  127745854 <----- Thread.Start 시작 이후
[13760]     31,     31,     31,    1196672,   31305728,   37486592,   95881603 
[13760]     50,     50,     50,    1196672,   31322112,   37584896,   97136948 
[13760]     69,     69,     69,    1196672,   31219712,   37388288,   96555172 
[13760]     88,     88,     88,    1196672,   31322112,   37486592,   95048736 
[13760]    107,    107,    107,    1196672,   31539200,   37822464,   95064560 
[13760]    126,    126,    126,    1196844,   31703040,   37900288,  102783980 
[13760]    146,    146,    146,    1196844,   31604736,   37797888,  100410108 
[13760]    165,    165,    165,    1196844,   31805440,   37998592,   94732637 
[13760]    184,    184,    184,    1196844,   31809536,   37998592,   95463257 
[13760]    203,    203,    203,    1196844,   31809536,   37998592,   94324847 
[13760]    222,    222,    222,    1205036,   31813632,   37998592,   94972692 
[13760]    241,    241,    241,    1196844,   31817728,   37998592,   92745471 

당연한 결과죠? 평소보다 9배 정도의 CPU Cycle이 해당 프로세스에 할당된 것을 볼 수 있습니다. 즉, GC로 인한 CPU 소비가 분명 높아졌다는 것을 확인할 수 있습니다.

테스트에 사용되는 소스 코드를 첨부했으니, 결과에 의문이 있으신 분들은 확인해 보시기 바랍니다. ^^




[이 글에 대해서 여러분들과 의견을 공유하고 싶습니다. 틀리거나 미흡한 부분 또는 의문 사항이 있으시면 언제든 댓글 남겨주십시오.]







[최초 등록일: ]
[최종 수정일: 6/12/2021]

Creative Commons License
이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이센스에 따라 이용하실 수 있습니다.
by SeongTae Jeong, mailto:techsharer at outlook.com

비밀번호

댓글 작성자
 



2014-01-15 03시35분
GC.GetTotalMemory - 특정 코드 블럭이 사용하는 메모리 체크
; http://www.csharpstudy.com/Tips/Tips-memory-check.aspx
정성태

... 151  152  153  154  155  156  [157]  158  159  160  161  162  163  164  165  ...
NoWriterDateCnt.TitleFile(s)
1119정성태9/11/201126611Java: 4. 이클립스에 WTP SDK가 설치되지 않는다면? [2]
1118정성태9/11/201138243Java: 3. 이클립스에서 서블릿 디버깅하는 방법 [4]
1117정성태9/9/201125539제니퍼 .NET: 17. 제니퍼 닷넷 적용 사례 (2) - 웹 애플리케이션 hang의 원인을 알려주다.
1116정성태9/8/201156624Java: 2. 자바에서 "Microsoft SQL Server JDBC Driver" 사용하는 방법
1115정성태9/4/201130092Java: 1. 닷넷 개발자가 처음 실습해 본 서블릿
1114정성태9/4/201134612Math: 2. "Zhang Suen 알고리즘(세선화, Thinning/Skeletonization)"의 C# 버전 [4]파일 다운로드1
1113정성태9/2/201134192개발 환경 구성: 129. Hyper-V에 CentOS 설치하기
1112정성태9/2/201150927Linux: 1. 리눅스 <-> 윈도우 원격 접속 프로그램 사용 [3]
1111정성태8/29/201125395제니퍼 .NET: 16. 적용 사례 (1) - DB Connection Pooling을 사용하지 않았을 때의 성능 저하를 알려주다. [1]
1110정성태8/26/201126726오류 유형: 136. RDP 접속이 불연속적으로 끊기는 문제
1109정성태8/26/201129576오류 유형: 135. 어느 순간 Active Directory 접속이 안되는 문제
1108정성태8/22/201131168오류 유형: 134. OLE/COM Object Viewer - DllRegisterServer in IVIEWERS.DLL failed. [1]
1107정성태8/21/201128872디버깅 기술: 43. Windows Form의 Load 이벤트에서 발생하는 예외가 Visual Studio에서 잡히지 않는 문제
1106정성태8/20/201127206웹: 26. FailedRequestTracing 설정으로 인한 iisexpress.exe 비정상 종료 문제
1105정성태8/19/201127126.NET Framework: 238. Web Site Model 프로젝트에서 Trace.WriteLine 출력이 dbgview.exe에서 확인이 안 되는 문제파일 다운로드1
1104정성태8/19/201127282웹: 25. WebDev보다 IIS Express가 더 나은 점 - 다중 가상 디렉터리 매핑 [1]
1103정성태8/19/201133169오류 유형: 133. WCF 포트 바인딩 실패 오류 - TCP error(10013) [1]
1102정성태8/19/201130947Math: 1. 방탈출3 - Room 10의 '중복가능한 조합' 문제를 위한 C# 프로그래밍 [2]파일 다운로드1
1101정성태8/19/201129617.NET Framework: 237. WCF AJAX 서비스와 JavaScript 간의 DateTime 연동 [1]파일 다운로드1
1100정성태8/17/201128725.NET Framework: 236. SqlDbType - DateTime, DateTime2, DateTimeOffset의 차이점파일 다운로드1
1099정성태8/15/201128151오류 유형: 132. 어느 순간 갑자기 접속이 안 되는 TFS 서버
1098정성태8/15/201150166웹: 24. 네이버는 어떻게 로그인 처리를 할까요? [2]
1097정성태8/15/201121465.NET Framework: 235. 메서드의 메타 데이터 토큰 값으로 클래스를 찾아내는 방법
1096정성태8/15/201125623디버깅 기술: 42. Watson Bucket 정보를 이용한 CLR 응용 프로그램 예외 분석 - (2)
1095정성태8/14/201126089디버깅 기술: 41. Windbg - 비정상 종료된 닷넷 프로그램의 StackTrace에서 보이는 offset 값 의미
1094정성태8/14/201130429오류 유형: 131. Fiddler가 강제 종료된 경우, 웹 사이트 방문이 안되는 현상
... 151  152  153  154  155  156  [157]  158  159  160  161  162  163  164  165  ...