Microsoft MVP성태의 닷넷 이야기
글쓴 사람
정성태 (techsharer at outlook.com)
홈페이지
첨부 파일
 
(연관된 글이 1개 있습니다.)
(시리즈 글이 8개 있습니다.)
VS.NET IDE: 105. Visual Studio의 단위 테스트 작성 시 Fakes를 이용한 메서드 재정의 방법
; https://www.sysnet.pe.kr/2/0/10858

VS.NET IDE: 169. 비주얼 스튜디오 - 단위 테스트 선택 시 MSTestv2 외의 xUnit, NUnit 사용법
; https://www.sysnet.pe.kr/2/0/12726

.NET Framework: 1078. C# 단위 테스트 - MSTestv2/NUnit의 Assert.Inconclusive 사용법(?)
; https://www.sysnet.pe.kr/2/0/12727

.NET Framework: 1079. MSTestv2 단위 테스트에 메서드/클래스/어셈블리 수준의 문맥 제공
; https://www.sysnet.pe.kr/2/0/12728

.NET Framework: 1080. xUnit 단위 테스트에 메서드/클래스 수준의 문맥 제공 - Fixture
; https://www.sysnet.pe.kr/2/0/12729

개발 환경 구성: 590. Visual Studio 2017부터 단위 테스트에 DataRow 특성 지원
; https://www.sysnet.pe.kr/2/0/12749

개발 환경 구성: 593. MSTest - 단위 테스트에 static/instance 유형의 private 멤버 접근 방법
; https://www.sysnet.pe.kr/2/0/12755

.NET Framework: 1084. C# - .NET Core Web API 단위 테스트 방법
; https://www.sysnet.pe.kr/2/0/12756




Visual Studio 2017부터 단위 테스트에 DataRow 특성 지원

아마도 대부분의 단위 테스트가 동일한 메서드에 대한 다양한 입력 값을 넣고 기댓값을 비교하는 것일 듯합니다. (특히나 경곗값 테스트도 그렇고.)

그럴 때, 일일이 "[Test]" 메서드를 작성할 수도 있고 아니면 하나의 테스트 메서드에 몽땅 밀어 넣는 경우도 있을 것입니다. 대개의 경우 권고는 전자의 경우를 따르라고 하지만 그렇게 하면 너무 과다하게 테스트 메서드가 늘어남과 동시에 테스트 자체의 코드에도 중복이 많게 됩니다. 그래서 제 경우에는 후자의 방식을 주로 선호했는데요.

예를 들어, 다음과 같이 GetFirstCharIsUpper라는 메서드를,

using System;

namespace ClassLibrary1
{
    public class Class1
    {
        public string GetFirstCharIsUpper(string text)
        {
            if (char.IsLower(text[0]) == true)
            {
                return text[0] + text.Substring(1);
            }

            return text;
        }
    }
}

테스트하기 위해 이런 식으로 작성하는 것입니다.

using Microsoft.VisualStudio.TestTools.UnitTesting;

namespace ClassLibrary1.Tests
{
    [TestClass()]
    public class Class1Tests
    {
        Class1 _cl = new Class1();

        [TestMethod()]
        public void GetFirstCharIsUpperTest()
        {
            Assert.IsNull(_cl.GetFirstCharIsUpper(null));
            StringAssert.Equals(string.Empty, _cl.GetFirstCharIsUpper(""));
            StringAssert.Equals("1", _cl.GetFirstCharIsUpper("1"));
            StringAssert.Equals("한글", _cl.GetFirstCharIsUpper("한글"));
            StringAssert.Equals(" test", _cl.GetFirstCharIsUpper(" test"));
            StringAssert.Equals("Test", _cl.GetFirstCharIsUpper("test"));
        }
    }
}

그런데, 이렇게 하면 불편한 점이 있는데 특정 입력 값에서 단위 테스트를 실패하는 경우 다음과 같은 식으로,

mstest_attr_1.png

딱 거기까지만 테스트가 되고 끝나 버린다는 점입니다. 위의 경우 "Assert.IsNull(_cl.GetFirstCharIsUpper(null));" 코드에서 Assert가 발생한 것인데, 사실 두 번째 Assert에서도 문제가 함께 있는데도 그 테스트까지는 진행이 안 된 것입니다. 그래서 저렇게 발생한 오류를 수정하고 다시 한번 단위 테스트를 구동하는 경우 이내 다음번 assert에서 다시 테스트가 실패할 것이고 또 그것을 수정하기를 반복해야 합니다.

바로 이러한 번잡함을 "DataRow" 특성으로 해결할 수 있는데요,

[TestMethod]
[DataRow(null, null)]
[DataRow("", "")]
[DataRow("1", "1")]
[DataRow("한글", "한글")]
[DataRow(" test", " test")]
[DataRow("Test", "test")]
public void GetFirstCharIsUpperTest2(string expected, string arg)
{
    StringAssert.Equals(expected, _cl.GetFirstCharIsUpper(arg));
}

오~~~ 깔끔하죠? ^^ 중복 코드도 많이 없어지고, 게다가 테스트 역시 하나의 항목으로 묶여 관리도 편할뿐더러 DataRow 항목에 대해 모두 실행을 하기 때문에,

mstest_attr_1.png

보는 바와 같이 테스트 실패한 입력 값의 유형을 모두 파악할 수 있어 한 번에 모두 수정하고 다시 단위 테스트를 돌릴 수 있습니다.




[이 글에 대해서 여러분들과 의견을 공유하고 싶습니다. 틀리거나 미흡한 부분 또는 의문 사항이 있으시면 언제든 댓글 남겨주십시오.]

[연관 글]






[최초 등록일: ]
[최종 수정일: 8/3/2021]

Creative Commons License
이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이센스에 따라 이용하실 수 있습니다.
by SeongTae Jeong, mailto:techsharer at outlook.com

비밀번호

댓글 작성자
 




1  2  3  [4]  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  ...
NoWriterDateCnt.TitleFile(s)
13879정성태2/5/20255313오류 유형: 946. Ubuntu - N: Updating from such a repository can't be done securely, and is therefore disabled by default.
13878정성태2/3/20255254오류 유형: 945. Windows - 최대 절전 모드 시 DRIVER_POWER_STATE_FAILURE 발생 (pacer.sys)
13877정성태1/25/20254483닷넷: 2315. C# - PCI 장치 열거 (레지스트리, SetupAPI)파일 다운로드1
13876정성태1/25/20255524닷넷: 2314. C# - ProcessStartInfo 타입의 Arguments와 ArgumentList파일 다운로드1
13875정성태1/24/20254118스크립트: 69. 파이썬 - multiprocessing 패키지의 spawn 모드로 동작하는 uvicorn의 workers
13874정성태1/24/20255331스크립트: 68. 파이썬 - multiprocessing Pool의 기본 프로세스 시작 모드(spawn, fork)
13873정성태1/23/20253948디버깅 기술: 217. WinDbg - PCI 장치 열거파일 다운로드1
13872정성태1/23/20253557오류 유형: 944. WinDbg - 원격 커널 디버깅이 연결은 되지만 Break (Ctrl + Break) 키를 눌러도 멈추지 않는 현상
13871정성태1/22/20254051Windows: 278. Windows - 윈도우를 다른 모니터 화면으로 이동시키는 단축키 (Window + Shift + 화살표)
13870정성태1/18/20254926개발 환경 구성: 741. WinDbg - 네트워크 커널 디버깅이 가능한 NIC 카드 지원 확대
13869정성태1/18/20254259개발 환경 구성: 740. WinDbg - _NT_SYMBOL_PATH 환경 변수에 설정한 경로로 심벌 파일을 다운로드하지 않는 경우
13868정성태1/17/20253900Windows: 277. Hyper-V - Windows 11 VM의 Enhanced Session 모드로 로그인을 할 수 없는 문제
13867정성태1/17/20255398오류 유형: 943. Hyper-V에 Windows 11 설치 시 "This PC doesn't currently meet Windows 11 system requirements" 오류
13866정성태1/16/20255628개발 환경 구성: 739. Windows 10부터 바뀐 device driver 서명 방법
13865정성태1/15/20255173오류 유형: 942. C# - .NET Framework 4.5.2 이하의 버전에서 HttpWebRequest로 https 호출 시 "System.Net.WebException" 예외 발생
13864정성태1/15/20255172Linux: 114. eBPF를 위해 필요한 SELinux 보안 정책
13863정성태1/14/20254088Linux: 113. Linux - 프로세스를 위한 전용 SELinux 보안 문맥 지정
13862정성태1/13/20254588Linux: 112. Linux - 데몬을 위한 SELinux 보안 정책 설정
13861정성태1/11/20254707Windows: 276. 명령행에서 원격 서비스를 동기/비동기로 시작/중지
13860정성태1/10/20254361디버깅 기술: 216. WinDbg - 2가지 유형의 식 평가 방법(MASM, C++)
13859정성태1/9/20255153디버깅 기술: 215. Windbg - syscall 이후 실행되는 KiSystemCall64 함수 및 SSDT 디버깅
13858정성태1/8/20255132개발 환경 구성: 738. PowerShell - 원격 호출 시 "powershell.exe"가 아닌 "pwsh.exe" 환경으로 명령어를 실행하는 방법
13857정성태1/7/20255420C/C++: 187. Golang - 콘솔 응용 프로그램을 Linux 데몬 서비스를 지원하도록 변경파일 다운로드1
13856정성태1/6/20254325디버깅 기술: 214. Windbg - syscall 단계까지의 Win32 API 호출 (예: Sleep)
13855정성태12/28/20245972오류 유형: 941. Golang - os.StartProcess() 사용 시 오류 정리
13854정성태12/27/20245865C/C++: 186. Golang - 콘솔 응용 프로그램을 NT 서비스를 지원하도록 변경파일 다운로드1
1  2  3  [4]  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  ...