Microsoft MVP성태의 닷넷 이야기
글쓴 사람
정성태 (techsharer at outlook.com)
홈페이지
첨부 파일
 
(연관된 글이 3개 있습니다.)
(시리즈 글이 4개 있습니다.)
Linux: 5. Linux 응용 프로그램의 (C++) so 의존성 줄이기(ReleaseMinDependency)
; https://www.sysnet.pe.kr/2/0/11845

개발 환경 구성: 698. Golang - GLIBC 의존을 없애는 정적 빌드 방법
; https://www.sysnet.pe.kr/2/0/13490

Linux: 64. Linux 응용 프로그램의 (C++) so 의존성 줄이기(ReleaseMinDependency) - 두 번째 이야기
; https://www.sysnet.pe.kr/2/0/13494

Linux: 76. Linux - C++ (getaddrinfo 등을 담고 있는) libnss 정적 링크
; https://www.sysnet.pe.kr/2/0/13679




Linux 응용 프로그램의 (C++) so 의존성 줄이기(ReleaseMinDependency) - 두 번째 이야기

지난번에 쓴 글에서,

Linux 응용 프로그램의 (C++) so 의존성 줄이기(ReleaseMinDependency)
; https://www.sysnet.pe.kr/2/0/11845

glibc에 대한 의존성까지는 제거할 수 없었다고 했는데요, Go 언어에서 된다는 것을 봤으니,

Golang - GLIBC 의존을 없애는 정적 빌드 방법
; https://www.sysnet.pe.kr/2/0/13490

당연히 C/C++에도 있을 거라는 확신이 들었습니다. ^^




간단하게 Visual Studio에서 리눅스 C/C++ 프로젝트를 만들고,

#include <cstdio>

int main()
{
    printf("hello from %s!\n", "testapp");
    return 0;
}

빌드한 다음 ldd로 확인하면,

$ ldd testapp.out
        linux-vdso.so.1 (0x00007ffddd154000)
        libc.so.6 => /lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6 (0x00007f63c8959000)
        /lib64/ld-linux-x86-64.so.2 (0x00007f63c8f4c000)

glibc 의존성이 나왔습니다. "Linux 응용 프로그램의 (C++) so 의존성 줄이기(ReleaseMinDependency)" 글에서, -static-libgcc -static-libstdc++ 옵션을 주면 된다고 했는데, 위의 기본 예제에서는 변함이 없습니다.

대신 "-static"을 주면 glibc 의존성이 없어집니다.

$ ldd testapp.out
        not a dynamic executable

$ file testapp.out
testapp.out: ELF 64-bit LSB executable, x86-64, version 1 (GNU/Linux), statically linked, for GNU/Linux 3.2.0, BuildID[sha1]=ee...[생략]...3f9, with debug_info, not stripped

여기까지는 일단 우리가 원하는 대로 됩니다. ^^




반면에, 프로젝트 설정에서 "Configuration Type"만 "Application (.out)"에서 "Dynamic Library (.so)"로 바꾼 다음 소스코드를 main이 없는 것으로 변경하고,

#include <stdio.h>

void foo(void)
{
    puts("foo");
}

빌드하면 이번엔 링크 단계에서 (이전 상황과 같은) 오류가 발생합니다.

1>Linking objects
1>/usr/bin/ld : error : /usr/lib/gcc/x86_64-linux-gnu/7/crtbeginT.o: relocation R_X86_64_32 against hidden symbol `__TMC_END__' can not be used when making a shared object
1>/usr/bin/ld : error : final link failed: Nonrepresentable section on output
1>collect2 : error : ld returned 1 exit status

처음엔, Visual Studio 측에서 리눅스 빌드와의 연동 과정에 뭔가 복잡한 의존성이 있어 충돌이 나는 거라 생각했는데, 검색을 해보니,

Building a shared library created a static library instead
; https://stackoverflow.com/questions/44429253/building-a-shared-library-created-a-static-library-instead

단순히 gcc로도 재현이 되는 문제였습니다.

$ cat foo.c
#include <stdio.h>

void foo(void)
{
    puts("foo");
}

$ gcc -c foo.c

$ gcc -shared -static -o libfoo.so foo.o
/usr/bin/ld: /usr/lib/gcc/x86_64-linux-gnu/9/crtbeginT.o: relocation R_X86_64_32 against hidden symbol `__TMC_END__' can not be used when making a shared object
collect2: error: ld returned 1 exit status

즉 shared library로 빌드하는 경우, 저런 오류가 발생하는 것입니다. 좀 더 검색해 보면,

Compile a shared object (.so) with static glibc
; https://stackoverflow.com/questions/42764747/compile-a-shared-object-so-with-static-glibc

so인 경우 정적 링킹은 불가능하다고 합니다. 이유를 보면 공유 라이브러리 측에서 정적 링크를 해버리면 서로 다른 버전의 함수들이 사용되므로 예기치 못한 동작을 할 수 있기 때문이라는데요, 어쩌면 윈도우용 Visual C++의 msvcrt dll 충돌 문제와 유사한 것입니다.

그 글의 또 다른 덧글에 보면,

Statically linking glibc also risks running a version of glibc that doesn't match the underlying run-time kernel's system call interface.


라는 의견이 보이는데, 저건 좀 이해가 안 됩니다. 저런 식이라면, shared object가 아닌 executable로 빌드한 경우에도 정적 링크가 된 glibc의 system call 역시 마찬가지로 문제가 되어야 합니다.

또 다른 글을 보면,

Building a shared library created a static library instead
; https://stackoverflow.com/questions/44429253/building-a-shared-library-created-a-static-library-instead

shared object인 경우 반드시 "PIC(위치 독립 코드)"로 이뤄져야 하는데 static 옵션을 적용하는 경우 non-PIC 오브젝트 파일들과 링킹을 시도하기 때문에 가능하지 않다고 합니다.

이래저래 정리해 보면, 결국 달성할 수 없는 목표인 듯합니다. ^^




그래도 그나마 다행인 것은 C++의 경우 (닷넷 AOT와는 달리) 빌드된 결과물이 그다지 높은 glibc를 요구하지는 않습니다. 위에서 빌드한 hello world 예제의 경우 2.2.5 버전을 요구하고,

$ objdump -p libtestapp.so
...[생략]...
Version References:
  required from libc.so.6:
    0x09691a75 0x00 02 GLIBC_2.2.5

제가 실제로 만든 C++ 업무 프로그램도 (ldd 2.27 버전의) Ubuntu 18.04에서 빌드하는데 버전 의존성이 2.14가 최고인 것으로 나옵니다.

Version References:
  required from libdl.so.2:
    0x09691a75 0x00 07 GLIBC_2.2.5
  required from ld-linux-x86-64.so.2:
    0x0d696913 0x00 05 GLIBC_2.3
  required from libpthread.so.0:
    0x09691a75 0x00 03 GLIBC_2.2.5
  required from libc.so.6:
    0x06969194 0x00 09 GLIBC_2.14
    0x09691974 0x00 08 GLIBC_2.3.4
    0x0d696914 0x00 06 GLIBC_2.4
    0x0d696913 0x00 04 GLIBC_2.3
    0x09691a75 0x00 02 GLIBC_2.2.5

이게 어느 정도로 낮은 거냐면,,, glibc에 대한 리눅스 배포본을 조사한 글이 있는데,

glibc Versions
; https://gist.github.com/wagenet/35adca1a032cec2999d47b6c40aa45b1

CentOS 6.10에 glibc 버전이 2.12로 사용 중인 것을 제외하고 그 이외의 배포본들은 2.17 이상으로 나오기 때문에 웬만큼 오래된 컴퓨터가 아니고서는 대부분 실행된다고 봐도 무방할 것입니다.

만약 glibc의 높은 버전과 바인딩하고 있다면 어떤 함수들의 사용으로 인한 것인지 알아내는 것도 가능합니다. 실제로 닷넷 AOT 빌드 결과물에 대해 적용해 보면,

$ readelf -Ws ConsoleApp1 | grep 2.32
    44: 0000000000000000     0 FUNC    GLOBAL DEFAULT  UND pthread_getattr_np@GLIBC_2.32 (8)

$ readelf -Ws ConsoleApp1 | grep 2.34
     3: 0000000000000000     0 FUNC    GLOBAL DEFAULT  UND pthread_mutexattr_init@GLIBC_2.34 (4)
    12: 0000000000000000     0 FUNC    GLOBAL DEFAULT  UND pthread_setspecific@GLIBC_2.34 (4)
    28: 0000000000000000     0 FUNC    GLOBAL DEFAULT  UND dladdr@GLIBC_2.34 (4)
    30: 0000000000000000     0 FUNC    GLOBAL DEFAULT  UND pthread_condattr_setclock@GLIBC_2.34 (4)
    46: 0000000000000000     0 FUNC    GLOBAL DEFAULT  UND __libc_start_main@GLIBC_2.34 (4)
    57: 0000000000000000     0 FUNC    GLOBAL DEFAULT  UND pthread_rwlock_rdlock@GLIBC_2.34 (4)
    72: 0000000000000000     0 FUNC    GLOBAL DEFAULT  UND pthread_setname_np@GLIBC_2.34 (4)
    88: 0000000000000000     0 FUNC    GLOBAL DEFAULT  UND pthread_kill@GLIBC_2.34 (4)
    91: 0000000000000000     0 FUNC    GLOBAL DEFAULT  UND pthread_rwlock_unlock@GLIBC_2.34 (4)
   110: 0000000000000000     0 FUNC    GLOBAL DEFAULT  UND pthread_mutexattr_settype@GLIBC_2.34 (4)
   111: 0000000000000000     0 FUNC    GLOBAL DEFAULT  UND pthread_mutexattr_destroy@GLIBC_2.34 (4)
   113: 0000000000000000     0 FUNC    GLOBAL DEFAULT  UND pthread_rwlock_wrlock@GLIBC_2.34 (4)
   120: 0000000000000000     0 FUNC    GLOBAL DEFAULT  UND pthread_key_create@GLIBC_2.34 (4)
   124: 0000000000000000     0 FUNC    GLOBAL DEFAULT  UND pthread_attr_getstack@GLIBC_2.34 (4)
   140: 0000000000000000     0 FUNC    GLOBAL DEFAULT  UND pthread_create@GLIBC_2.34 (4)

대부분 pthraed 관련 함수들인 것을 확인할 수 있습니다. 아쉽게도 닷넷 AOT의 경우 저걸 알았다고 해서 바꿀 수 있는 제어권은 없지만, C/C++의 경우에는 특정 버전의 함수와 바인딩하는 방법들이 제공되는 듯하니,

How can I link to a specific glibc version?
; https://stackoverflow.com/questions/2856438/how-can-i-link-to-a-specific-glibc-version

활용해도 좋을 것입니다.




잠깐 쓸데없을 것 같은 검색 기록을 남겨 보면, 아래의 글에서,

What are Linker Symbols __TMC_END__ and __TMC_LIST__ for?
; https://stackoverflow.com/questions/17605794/what-are-linker-symbols-tmc-end-and-tmc-list-for

TMC는 tm_clone_table을 의미한다고 하면서 아래의 소스코드를 제시합니다.

gcc/libgcc/crtstuff.c
; https://github.com/gcc-mirror/gcc/blob/master/libgcc/crtstuff.c

crtstuff.c 파일은 빌드되면 crtend.o로 바뀌고 그것이 gcc 빌드 도중 collect2를 실행할 때 인자로 넘겨진다고 합니다.

/usr/lib/gcc/x86_64-linux-gnu/9/collect2 -plugin ...[생략]... --end-group /usr/lib/gcc/x86_64-linux-gnu/9/crtend.o /usr/lib/gcc/x86_64-linux-gnu/9/../../../x86_64-linux-gnu/crtn.o


실제로 crtend.o에 정의된 심벌을 보면,

$ nm /usr/lib/gcc/x86_64-linux-gnu/9/crtend.o
0000000000000000 r __FRAME_END__
0000000000000000 D __TMC_END__

"__TMC_END__"가 있군요. ^^





[이 글에 대해서 여러분들과 의견을 공유하고 싶습니다. 틀리거나 미흡한 부분 또는 의문 사항이 있으시면 언제든 댓글 남겨주십시오.]

[연관 글]






[최초 등록일: ]
[최종 수정일: 1/15/2024]

Creative Commons License
이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이센스에 따라 이용하실 수 있습니다.
by SeongTae Jeong, mailto:techsharer at outlook.com

비밀번호

댓글 작성자
 




... 61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  [74]  75  ...
NoWriterDateCnt.TitleFile(s)
12086정성태12/20/201920917디버깅 기술: 144. windbg - Marshal.FreeHGlobal에서 발생한 덤프 분석 사례
12085정성태12/20/201918889오류 유형: 586. iisreset - The data is invalid. (2147942413, 8007000d) 오류 발생 - 두 번째 이야기 [1]
12084정성태12/19/201919323디버깅 기술: 143. windbg/sos - Hashtable의 buckets 배열 내용을 모두 덤프하는 방법 (do_hashtable.py) [1]
12083정성태12/17/201922299Linux: 27. linux - lldb를 이용한 .NET Core 응용 프로그램의 메모리 덤프 분석 방법 [2]
12082정성태12/17/201920556오류 유형: 585. lsof: WARNING: can't stat() fuse.gvfsd-fuse file system
12081정성태12/16/201922413개발 환경 구성: 465. 로컬 PC에서 개발 중인 ASP.NET Core 웹 응용 프로그램을 다른 PC에서도 접근하는 방법 [5]
12080정성태12/16/201919573.NET Framework: 870. C# - 프로세스의 모든 핸들을 열람
12079정성태12/13/201921461오류 유형: 584. 원격 데스크톱(rdp) 환경에서 다중 또는 고용량 파일 복사 시 "Unspecified error" 오류 발생
12078정성태12/13/201921245Linux: 26. .NET Core 응용 프로그램을 위한 메모리 덤프 방법 [3]
12077정성태12/13/201920348Linux: 25. 자주 실행할 명령어 또는 초기 환경을 "~/.bashrc" 파일에 등록
12076정성태12/12/201918869디버깅 기술: 142. Linux - lldb 환경에서 sos 확장 명령어를 이용한 닷넷 프로세스 디버깅 - 배포 방법에 따른 차이
12075정성태12/11/201919674디버깅 기술: 141. Linux - lldb 환경에서 sos 확장 명령어를 이용한 닷넷 프로세스 디버깅
12074정성태12/10/201919347디버깅 기술: 140. windbg/Visual Studio - 값이 변경된 경우를 위한 정지점(BP) 설정(Data Breakpoint)
12073정성태12/10/201920875Linux: 24. Linux/C# - 실행 파일이 아닌 스크립트 형식의 명령어를 Process.Start로 실행하는 방법
12072정성태12/9/201917673오류 유형: 583. iisreset 수행 시 "No such interface supported" 오류
12071정성태12/9/201921185오류 유형: 582. 리눅스 디스크 공간 부족 및 safemode 부팅 방법
12070정성태12/9/201923114오류 유형: 581. resize2fs: Bad magic number in super-block while trying to open /dev/.../root
12069정성태12/2/201919492디버깅 기술: 139. windbg - x64 덤프 분석 시 메서드의 인자 또는 로컬 변수의 값을 확인하는 방법
12068정성태11/28/201928162디버깅 기술: 138. windbg와 Win32 API로 알아보는 Windows Heap 정보 분석 [3]파일 다운로드2
12067정성태11/27/201919567디버깅 기술: 137. 실제 사례를 통해 Debug Diagnostics 도구가 생성한 닷넷 웹 응용 프로그램의 성능 장애 보고서 설명 [1]파일 다운로드1
12066정성태11/27/201919238디버깅 기술: 136. windbg - C# PInvoke 호출 시 마샬링을 담당하는 함수 분석 - OracleCommand.ExecuteReader에서 OpsSql.Prepare2 PInvoke 호출 분석
12065정성태11/25/201917541디버깅 기술: 135. windbg - C# PInvoke 호출 시 마샬링을 담당하는 함수 분석파일 다운로드1
12064정성태11/25/201920466오류 유형: 580. HTTP Error 500.0/500.33 - ANCM In-Process Handler Load Failure
12063정성태11/21/201919395디버깅 기술: 134. windbg - RtlReportCriticalFailure로부터 parameters 정보 찾는 방법
12062정성태11/21/201918891디버깅 기술: 133. windbg - CoTaskMemFree/FreeCoTaskMem에서 발생한 덤프 분석 사례 - 두 번째 이야기
12061정성태11/20/201919330Windows: 167. CoTaskMemAlloc/CoTaskMemFree과 윈도우 Heap의 관계
... 61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  [74]  75  ...