Microsoft MVP성태의 닷넷 이야기
글쓴 사람
정성태 (seongtaejeong at gmail.com)
홈페이지
첨부 파일

(시리즈 글이 9개 있습니다.)
닷넷: 2275. C# 13 - (1) 신규 이스케이프 시퀀스 '\e'
; https://www.sysnet.pe.kr/2/0/13673

닷넷: 2277. C# 13 - (2) 메서드 그룹의 자연 타입 개선 (메서드 추론 개선)
; https://www.sysnet.pe.kr/2/0/13681

닷넷: 2286. C# 13 - (3) Monitor를 대체할 Lock 타입
; https://www.sysnet.pe.kr/2/0/13699

닷넷: 2287. C# 13 - (4) Indexer를 이용한 개체 초기화 구문에서 System.Index 연산자 허용
; https://www.sysnet.pe.kr/2/0/13701

닷넷: 2291. C# 13 - (5) params 인자 타입으로 컬렉션 허용
; https://www.sysnet.pe.kr/2/0/13705

닷넷: 2294. C# 13 - (6) iterator 또는 비동기 메서드에서 ref와 unsafe 사용을 부분적으로 허용
; https://www.sysnet.pe.kr/2/0/13710

닷넷: 2303. C# 13 - (7) ref struct의 interface 상속 및 제네릭 제약으로 사용 가능
; https://www.sysnet.pe.kr/2/0/13752

닷넷: 2304. C# 13 - (8) 부분 메서드 정의를 속성 및 인덱서에도 확대
; https://www.sysnet.pe.kr/2/0/13754

닷넷: 2305. C# 13 - (9) 메서드 바인딩의 우선순위를 지정하는 OverloadResolutionPriority 특성 도입 (Overload resolution priority)
; https://www.sysnet.pe.kr/2/0/13755




C# 13 - (6) iterator 또는 비동기 메서드에서 ref와 unsafe 사용을 부분적으로 허용

이 글의 실습은 현재(2024-08-05) Visual Studio 2022 Preview 버전(최소 17.11.p2)에서만 가능합니다.




yield 문을 사용하는 iterator 메서드 또는 비동기(async) 메서드는 스택상에 변수를 저장하는 경우 사용에 제한적일 수밖에 없습니다. 재현 코드를 이런 식으로 작성해 볼 수 있는데요,

internal class Program
{
    static int[] s_arr = new int[] { 1, 2, 3, 4, 5 };

    static async Task Main(string[] args)
    {
        await CallAsync();
    }

    static IEnumerable EnumInts()
    {
        for (int i = 0; i < s_arr.Length; i ++)
        {
            ref int x = ref GetResult(1); // 1. 여기서 보관한 x는 현재 실행 중인 스레드 프레임의 스택에 위치
            yield return x; // 2. yield 이후 현재 스레드의 스택 프레임이 해제되고,
            Console.WriteLine(x); // 3. 다시 EnumInts 메서드 호출되었을 때는 달라진 스택 프레임으로 인해 x의 변수 접근에 오류 발생 가능
        }
    }

    private static async Task CallAsync()
    {
        ref int x = ref GetResult(1); // 1. 여기서 보관한 x는 현재 실행 중인 스레드의 스택에 위치

        await Task.Yield(); // 2. await 이후, 스레드가 바뀔 수 있고,

        Console.WriteLine(x); // error CS9217: A 'ref' local cannot be preserved across 'await' or 'yield' boundary. // 3. 따라서 여기서 접근하는 x는 이미 사라진 스택의 위치를 가리키므로 오류 발생 가능
    }

    private static ref int GetResult(int index)
    {
        return ref s_arr[index];
    }
}

보는 바와 같이 오류 발생의 여지가 있으므로 C# 컴파일러는 아예 컴파일 에러를 발생시킵니다. 그러니까, C# 13 컴파일러라고 해서 저 문제를 해결하지는 못합니다.

그런데, C# 12 이하의 경우 저런 상황에서 일괄적으로 컴파일 에러를 발생시킨다는 문제가 있습니다. 아래의 코드는 그 사례를 보여주는데,

static IEnumerable EnumInts()
{
    for (int i = 0; i < s_arr.Length; i ++)
    {
        ref int x = ref GetResult(1);
        Console.WriteLine(x); // 같은 스레드 스택 프레임 내에서 사용하므로 문제가 없지만 CS9217 컴파일 에러 발생, C# 13부터 OK

        yield return x;
    }
}

private static async Task CallAsync()
{
    await Task.Yield();

    ref int x = ref GetResult(1); // 같은 스레드 스택 내에서 ref 변수를 사용하므로 문제가 없지만,
    Console.WriteLine(x); // C# 12 이하에서는 여전히 CS9217 컴파일 오류 발생, C# 13부터 OK
}

엄밀히 저 정도는 허용이 되어야 함에도 불구하고 기존 C# 컴파일러는 iterator/async 메서드 내에서의 ref 변수 사용을 아예 허용하지 않게 막았습니다. 반면, C# 13 컴파일러부터는 허용하도록 바꾼 것이고!

Allow ref and unsafe in iterators and async
; https://github.com/dotnet/csharplang/blob/main/proposals/ref-unsafe-in-iterators-async.md

저런 걸 보면, 이젠 C# 컴파일러 개발팀의 여유가 느껴집니다. ^^ 그전에는 (아마도) 귀찮아서 전체 영역을 금지시켰다가, 이제 좀 시간이 나니 해당 영역에 대한 판단 조건을 좀 더 정교하게 처리하도록 개선했을 듯합니다.




관리 포인터라는 의미에서 ref가 문제 되는 것처럼, 위의 규칙은 네이티브 포인터를 사용하는 unsafe 코드 블록에도 유사하게 적용됩니다.

static IEnumerable<int> EnumInts()
{ // iterator 메서드의 내부 블록은 safe 문맥을 강제로 설정
    foreach (var i in s_arr)
    {
        unsafe // C# 12 이하에서는 iterator 메서드 블록 내 전역에서 unsafe 블록 사용 금지
        {
            int* p = null;
        }

        yield return i;
    }
}

그래서, 위의 코드는 C# 13부터 정상적으로 컴파일이 됩니다. 하지만 ref처럼 unsafe 블록 내에서 포인터 변수가 await을 가로질러 사용된 경우가 아닌 상황까지는 구분을 하지 못합니다.

foreach (var i in s_arr)
{
    unsafe
    {
        int* p = null;
        yield return i; // 포인터 변수 p가 yield 코드를 넘어 사용된 것은 아니지만,
                        // C# 13에서도 여전히 unsafe 문맥 내에서는 yield return을 사용할 수 없음
                        // 컴파일 에러 - error CS9238: Cannot use 'yield return' in an 'unsafe' block
    }
}

이하 비동기 메서드 내에서의 unsafe + await 호출은 C# 12와 바뀐 것은 없습니다. 즉, 원래도 아래와 같이 unsafe 내에서 await 호출을 하지 않는다면 C# 12에서도 허용했었고,

public static async Task CallAsync()
{
    unsafe {
        int* p = stackalloc int[2]; // unsafe 문맥 내에 await을 포함하지 않는 경우는 원래 허용!
    }

    await Task.Yield();
}

await 호출을 가로질러 포인터 변수를 사용하지 않았어도 여전히 C# 13에서 오류가 발생합니다.

public static async Task CallAsync2()
{
    unsafe
    {
        int* p = stackalloc int[2]; // 포인터 변수를 await을 가로질러 사용하지 않더라도,
        await Task.Yield(); // 여전히 C# 13 컴파일러에서도 오류 - error CS4004: Cannot await in an unsafe context
    }
}




마지막으로 문서에서는 lock 내에 yield를 사용하는 경우 경고를 발생시킨다고 하는데요,

  • Allow ref/ref struct locals and unsafe blocks in iterators and async methods provided they are used in code segments without any yield or await.
  • Warn about yield inside lock.

저 문장만으로는 설명이 너무 부족해 재현이 안 됩니다. 가령 아래의 코드는 C# 12와 C# 13에서 동일하게 아무런 경고 없이 컴파일 됩니다.

foreach (var i in s_arr)
{
    lock (_lock)
    {
        yield return i;
    }
}

다행히, 관련 이슈를 추적해 보면 저 문장이 의미하는 코드가 나옵니다. ^^

Async iterators permit yield return inside of lock blocks #72443
; https://github.com/dotnet/roslyn/issues/72443

await new C().ProcessValueAsync();

public class C
{
    public async Task ProcessValueAsync()
    {
        await foreach (int item in GetValuesAsync())
        {
            await Task.Delay(1);
        }
    }

    private async IAsyncEnumerable<int> GetValuesAsync()
    {
        await Task.Yield();
        lock (this)
        {
            for (int i = 0; i < 10; i++)
            {
                yield return i;
            }
        }
    }
}

그러니까, 결국 비동기 메서드 내에서의 lock + yield인 상황이 문제였던 것입니다. 이에 대해서는 저도 예전 글에서 한번 설명한 적이 있는데요,

C# - async 메서드에서의 lock/Monitor.Enter/Exit 잠금 처리
; https://www.sysnet.pe.kr/2/0/13697

어쨌든 C# 13에서는 저 상황에 대해 경고를 발생시킨다고 문서에는 쓰여 있지만, 실제로는 경고가 없습니다. 아마도, 아직 저 부분이 패치가 되지 않았을 가능성도 있는데요, 암튼 정식 버전이 나올 때까지 기다려 봐야겠습니다. ^^





[이 글에 대해서 여러분들과 의견을 공유하고 싶습니다. 틀리거나 미흡한 부분 또는 의문 사항이 있으시면 언제든 댓글 남겨주십시오.]







[최초 등록일: ]
[최종 수정일: 8/8/2024]

Creative Commons License
이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이센스에 따라 이용하실 수 있습니다.
by SeongTae Jeong, mailto:techsharer at outlook.com

비밀번호

댓글 작성자
 




... [196]  197  198 
NoWriterDateCnt.TitleFile(s)
81정성태12/31/200421785    답변글 VS.NET IDE: 12.2. Tier 컴퓨터를 모두 영문으로 재구성
109정성태3/4/200516869    답변글 VS.NET IDE: 12.3. [보완] MS 공식 아티클 - Installing the December CTP Release of Visual Studio Team System
73정성태11/14/200518621.NET Framework: 19. VS.NET 2005 Team Foundation Server 설치오류 - 26204 예외
72정성태12/26/200420127.NET Framework: 18. .NET Framework 2.0 Beta 설치 후에 Windows SharePoint Service 오류 [1]
136정성태3/31/200520149    답변글 .NET Framework: 18.1. Windows Sharepoint Services 를 설치한 이후 ASP.NET 오류 문제
71정성태12/26/200418269VS.NET IDE: 11. SQL Server 2005 Beta 2 를 네트워크 드라이브로부터 설치시 오류
70정성태12/26/200421209VS.NET IDE: 10. WSS 설치 후 localhost 접근 보안 오류
69정성태12/5/200418310VS.NET IDE: 9. 다른 컴퓨터(방화벽 설치)에 설치된 SQL Server에 통합 인증을 할 때 필요한 포트
68정성태10/31/200423142.NET Framework: 17. Win32_NTLogEvent를 c#에서 wmi 쿼리할 때..에러..
67정성태10/22/200420348COM 개체 관련: 12. Microsoft.XMLHTTP 개체에서 Microsoft.XMLDOM 개체를 전송할 때 charset 지정 문제?
66정성태10/16/200421612.NET Framework: 16. [닷넷 리모팅] 프록시가 죽은 것을 원격 개체가 알 수 있는 방법은?
65정성태10/16/200420534VS.NET IDE: 8. Windows 가상 메모리 사용 해제
64정성태10/3/200424264.NET Framework: 15. ASP.NET에서 .NET COM+ 개체 등록 시 "Local System"이어야 하는 이유.
63정성태10/3/200424304.NET Framework: 14. Response.Cookies.Clear는 기존 설정된 Cookie 헤더를 삭제하는 것이 아닙니다.
62정성태10/3/200423418기타: 7. DB 트랜잭션에서 Lock이 걸릴 수 있는 전형적인 예.
61정성태10/3/200422842.NET Framework: 13. Main 메서드에 붙은 STAThread 의미
60정성태10/3/200421652.NET Framework: 12. IDispatch::GetIDsOfNames 역변환 메서드 작성 힌트 ( DISPID 로 메서드 이름 알아내는 것 )
58정성태10/3/200424787.NET Framework: 11. HttpContext의 간략이해
56정성태10/3/200421190.NET Framework: 10. [.NET 리모팅] 원격개체를 호출한 클라이언트의 연결이 유효한지 판단하는 방법.
55정성태10/3/200421989COM 개체 관련: 11. 내가 생각해 보는 COM의 현재 위치
54정성태8/30/200427575VC++: 10. 내가 생각해 보는 MFC OCX와 ATL DLL에 선택 기준
53정성태11/20/200526877VC++: 9. CFtpFileFind/FtpFileFind가 일부 Unix FTP 서버에서 목록을 제대로 못 가져오는 문제
184정성태11/23/200520645    답변글 VC++: 9.1. FTP 관련 토픽파일 다운로드1
51정성태6/24/200425760VC++: 8. BSTR 메모리 할당 및 해제(MSDN Library 발췌) [1]
50정성태6/16/200418984기타: 6. 1차 데스크톱 컴퓨터 사양
49정성태6/16/200419383기타: 5. 53만 원대 Second PC 마련. ^^
... [196]  197  198