Microsoft MVP성태의 닷넷 이야기
글쓴 사람
정성태 (techsharer at outlook.com)
홈페이지
첨부 파일

C# - CSharpCodeProvider로 컴파일한 메서드의 실행이 일반 메서드보다 더 빠르다?

최근에 아주 재미있는 글을 봤습니다. ^^

Compiling C# Code at Runtime
; http://www.codeproject.com/Tips/715891/Compiling-Csharp-Code-at-Runtime

이 코드에서는 동일한 작업을 수행하는 4가지 메서드의 호출 성능을 보여줍니다.

1. 원본 메서드 직접 호출

for (int i = 0; i < repetitions; i++)
{
    result = OriginalFunction(2, 3);
}

public static double OriginalFunction(double x, double y)
{
    return x + 2 * y;
}

2. 런타임 시에 컴파일한 메서드를 Reflection으로 호출

MethodInfo function = CreateFunction("x + 2 * y");

for (int i = 0; i < repetitions; i++)
{
    result = (double)function.Invoke(null, new object[] { 2, 3 });
}

public static MethodInfo CreateFunction(string function)
{
    string code = @"
        using System;
            
        namespace UserFunctions
        {                
            public class BinaryFunction
            {                
                public static double Function(double x, double y)
                {
                    return func_xy;
                }
            }
        }
    ";

    string finalCode = code.Replace("func_xy", function);

	CSharpCodeProvider provider = new CSharpCodeProvider();
	CompilerParameters options = new CompilerParameters();
	CompilerResults results = provider.CompileAssemblyFromSource(options, finalCode);

    Type binaryFunction = results.CompiledAssembly.GetType("UserFunctions.BinaryFunction");
    return binaryFunction.GetMethod("Function");
}

3. 위의 2번 메서드를 Reflection이 아닌 Delegate로 연결해서 호출

var betterFunction = (Func<double, double, double>)Delegate.CreateDelegate(typeof(Func<double, double, double>), function);

for (int i = 0; i < repetitions; i++)
{
    result = betterFunction(2, 3);
}

4. 람다식으로 호출

Func<double, double, double> lambda = (x, y) => x + 2 * y;

for (int i = 0; i < repetitions; i++)
{
    result = lambda(2, 3);
}

흥미로운 것은 이 4가지 호출에 대한 성능을 제시하고 있는데, 그 결과가 이렇습니다.

  1. Original - time: 92 ms
  2. Reflection - time: 3686 ms
  3. Delegate - time: 64 ms
  4. Lambda - time: 90 ms

실제로 저도 해보니 다음과 같은 결과를 얻을 수 있었습니다.

  1. Original - time: 22.0012 ms
  2. Reflection - time: 2685.1552 ms
  3. Delegate - time: 17.0013 ms
  4. Lambda - time: 25.0018 ms

아니... 상식적으로 도저히 이해가 안됩니다. 어떻게 동적으로 컴파일한 메서드를 Delegate로 연결했다고 원본 메서드의 호출 성능을 능가할 수 있다는 것인지...?

물론... 마법은 없습니다. ^^




왜냐하면, 테스트 조건이 Original과 Delegate의 경우에 대해 공정하지 않기 때문입니다. 가장 큰 불공정 요소는 바로 해당 프로젝트가 Debug 모드로 빌드되었다는 점입니다. 즉, Original 메서드는 디버그 모드로 동작하는 반면 CSharpCodeProvider.CompileAssemblyFromSource 메서드는 기본적으로 릴리스 모드로 빌드하기 때문에 대상 메서드의 코드 최적화 차이로 그런 불합리한 성능 결과가 나온 것입니다.

동일한 조건을 맞추기 위해 CompileAssemblyFromSource가 디버그 결과물을 내놓도록 다음과 같이 수정하면 어떨까요?

CSharpCodeProvider provider = new CSharpCodeProvider();
CompilerParameters options = new CompilerParameters();
options.IncludeDebugInformation = true;
CompilerResults results = provider.CompileAssemblyFromSource(options, finalCode);

이제 다시 측정을 하면 예상했던 그 결과를 얻을 수 있습니다.

  1. Original - time: 23.001 ms
  2. Reflection - time: 2712.1604 ms
  3. Delegate - time: 25.9992 ms
  4. Lambda - time: 25.0102 ms

반대로 조건을 릴리스로 맞추기 위해 "options.IncludeDebugInformation = true;" 코드를 삭제하고 전체 프로젝트를 릴리스로 빌드하면 이런 결과를 얻게 됩니다.

  1. Original - time: 1.9997 ms
  2. Reflection - time: 2685.1459 ms
  3. Delegate - time: 18.0013 ms
  4. Lambda - time: 14.0009 ms

이번엔 Delegate보다 Original 메서드의 성능이 급격하게 올라갔습니다. 이유는? Original 메서드에 대해서는 C# 컴파일러가 인라인 최적화를 할 수 있었기 때문입니다. 이번엔 Delegate와의 공정함을 맞추기 위해 Original 메서드 측에 인라인 금지 특성을 지정해야 합니다.

[MethodImpl(MethodImplOptions.NoInlining)]
public static double OriginalFunction(double x, double y)
{
    return x + 2 * y;
}

성능 비교 결과입니다.

  1. Original - time: 9.9999 ms
  2. Reflection - time: 2681.1545 ms
  3. Delegate - time: 18.001 ms
  4. Lambda - time: 14.0016 ms

그래도 Original 메서드가 Delegate에 비해 2배 이상 빠릅니다. 바로 이것이 ^^ "당연한 결과"입니다.




참고로 여기서 한 단계 더 나아가 JIT 컴파일로 인한 성능 간섭 문제를 없애기 위해 전체 메서드를 미리 한번씩 호출하는 작업을 해야 합니다. 이럴 경우 람다 호출에 대한 성능이 미약하나마 쪼끔 더 올라갑니다.

  1. Original - time: 9.0101 ms
  2. Reflection - time: 2647.1532 ms
  3. Delegate - time: 19.0008 ms
  4. Lambda - time: 12.0016 ms

어쨌든 변하지 않는 것은 원본 메서드의 성능이 가장 좋다는 것입니다.

(첨부 파일에는 제가 테스트한 환경의 코드가 담겨 있습니다.)




[이 글에 대해서 여러분들과 의견을 공유하고 싶습니다. 틀리거나 미흡한 부분 또는 의문 사항이 있으시면 언제든 댓글 남겨주십시오.]







[최초 등록일: ]
[최종 수정일: 7/5/2021]

Creative Commons License
이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이센스에 따라 이용하실 수 있습니다.
by SeongTae Jeong, mailto:techsharer at outlook.com

비밀번호

댓글 작성자
 



2014-02-19 02시31분
[dsun] 역시 오리지날 입니다. ㅎㅎ
[guest]

... [31]  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  ...
NoWriterDateCnt.TitleFile(s)
13198정성태12/18/202214061.NET Framework: 2080. C# - Microsoft.XmlSerializer.Generator 처리 없이 XmlSerializer 생성자를 예외 없이 사용하고 싶다면?파일 다운로드1
13197정성태12/17/202213579.NET Framework: 2079. .NET Core/5+ 환경에서 XmlSerializer 사용 시 System.IO.FileNotFoundException 예외 발생하는 경우파일 다운로드1
13196정성태12/16/202214320.NET Framework: 2078. .NET Core/5+를 위한 SGen(Microsoft.XmlSerializer.Generator) 사용법
13195정성태12/15/202214539개발 환경 구성: 655. docker - bridge 네트워크 모드에서 컨테이너 간 통신 시 --link 옵션 권장 이유
13194정성태12/14/202214346오류 유형: 833. warning C4747: Calling managed 'DllMain': Managed code may not be run under loader lock파일 다운로드1
13193정성태12/14/202214891오류 유형: 832. error C7681: two-phase name lookup is not supported for C++/CLI or C++/CX; use /Zc:twoPhase-
13192정성태12/13/202214862Linux: 55. 리눅스 - bash shell에서 실수 연산
13191정성태12/11/202216430.NET Framework: 2077. C# - 직접 만들어 보는 SynchronizationContext파일 다운로드1
13190정성태12/9/202218458.NET Framework: 2076. C# - SynchronizationContext 기본 사용법파일 다운로드1
13189정성태12/9/202217867오류 유형: 831. Visual Studio - Windows Forms 디자이너의 도구 상자에 컨트롤이 보이지 않는 문제
13188정성태12/9/202217352.NET Framework: 2075. C# - 직접 만들어 보는 TaskScheduler 실습 (SingleThreadTaskScheduler) [1]파일 다운로드1
13187정성태12/8/202216803개발 환경 구성: 654. openssl - CA로부터 인증받은 새로운 인증서를 생성하는 방법 (2)
13186정성태12/6/202214668오류 유형: 831. The framework 'Microsoft.AspNetCore.App', version '...' was not found.
13185정성태12/6/202215628개발 환경 구성: 653. Windows 환경에서의 Hello World x64 어셈블리 예제 (NASM 버전)
13184정성태12/5/202213496개발 환경 구성: 652. ml64.exe와 link.exe x64 실행 환경 구성 [1]
13183정성태12/4/202213362오류 유형: 830. MASM + CRT 함수를 사용하는 경우 발생하는 컴파일 오류 정리 [1]
13182정성태12/4/202215227Windows: 217. Windows 환경에서의 Hello World x64 어셈블리 예제 (MASM 버전)
13181정성태12/3/202213976Linux: 54. 리눅스/WSL - hello world 어셈블리 코드 x86/x64 (nasm)
13180정성태12/2/202215214.NET Framework: 2074. C# - 스택 메모리에 대한 여유 공간 확인하는 방법파일 다운로드1
13179정성태12/2/202213765Windows: 216. Windows 11 - 22H2 업데이트 이후 Terminal 대신 cmd 창이 뜨는 경우
13178정성태12/1/202214899Windows: 215. Win32 API 금지된 함수 - IsBadXxxPtr 유의 함수들이 안전하지 않은 이유파일 다운로드1
13177정성태11/30/202215471오류 유형: 829. uwsgi 설치 시 fatal error: Python.h: No such file or directory
13176정성태11/29/202212241오류 유형: 828. gunicorn - ModuleNotFoundError: No module named 'flask'
13175정성태11/29/202216905오류 유형: 827. Python - ImportError: cannot import name 'html5lib' from 'pip._vendor'
13174정성태11/28/202213367.NET Framework: 2073. C# - VMMap처럼 스택 메모리의 reserve/guard/commit 상태 출력파일 다운로드1
13173정성태11/27/202214405.NET Framework: 2072. 닷넷 응용 프로그램의 스레드 스택 크기 변경
... [31]  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  ...