ICOMAdminCatalog::GetCollection에서 CO_E_ISOLEVELMISMATCH(0x8004E02F) 오류 발생
제가 만든 코드에서 다음과 같이 COM+ Admin 객체를 사용합니다.
HRESULT hr = ::CoCreateInstance(CLSID_COMAdminCatalog, NULL, CLSCTX_INPROC_SERVER, IID_IUnknown, (LPVOID *)&pUnknown);
if (hr != S_OK)
{
break;
}
CComQIPtr<ICOMAdminCatalog> pComAdminCatalog = pUnknown;
if (pComAdminCatalog == NULL)
{
break;
}
CComPtr<ICatalogCollection> pAppColl = NULL;
CComBSTR ApplicationName = Value_Applications;
hr = pComAdminCatalog->GetCollection(ApplicationName, (IDispatch **)&pAppColl);
그런데 특정 COM+ 객체에서 저 코드가 호출되는 경우 hr 반환값이 0x8004E02F로 나옵니다. 이 오류 코드의 의미는,
0x8004E02F (CO_E_ISOLEVELMISMATCH)
Failed to get ICatalogCollection
The TxIsolation Level property for the COM+ component being created is stronger than the TxIsolationLevel for the "root" component for the transaction. The creation failed.
이렇다고 하는데... 흠~~~ ^^;
일단, 이론적으로 문제 분석을 해보겠습니다. 재현 코드를 만들어 보는 것이 좋겠지요? ^^ TxIsolation 레벨에 따라 이런 오류가 발생하려면 COM+ 객체가 2개 있어야 합니다. 그중에서 첫 번째 활성화되는 (A라고 하는) COM+ 객체가 트랜잭션에 대한 '문맥(context)'을 생성합니다. 그리고, 그 트랜잭션을 따르는 (B라고 하는) COM+ 객체가 TxIsolationLevel을 A 객체가 생성한 문맥보다 더 높은 안정성을 요구해야 합니다.
일례로 다음과 같은 문맥 설정이 됩니다.
A COM+: TransactionOption.Required, TransactionIsolationLevel.ReadCommitted
B COM+: TransactionOption.Required, TransactionIsolationLevel.Serializable
또는 이런 식입니다.
A COM+: TransactionOption.Required, TransactionIsolationLevel.ReadCommitted
B COM+: TransactionOption.Supported, TransactionIsolationLevel.Serializable
이런 설정으로 구성된 경우, A COM+의 메서드 내에서 B COM+의 메서드를 호출하면 CO_E_ISOLEVELMISMATCH 오류가 발생합니다.
반면 다음과 같은 식에서는 문제가 없습니다. (테스트는 안 해봤습니다. 아마도! ^^)
A COM+: TransactionOption.Disabled, TransactionIsolationLevel.ReadCommitted
B COM+: TransactionOption.Required, TransactionIsolationLevel.Serializable
A COM+: TransactionOption.NotSupported, TransactionIsolationLevel.ReadCommitted
B COM+: TransactionOption.Required, TransactionIsolationLevel.Serializable
A COM+: TransactionOption.Required, TransactionIsolationLevel.ReadCommitted
B COM+: TransactionOption.RequiresNew, TransactionIsolationLevel.Serializable
왜냐하면, A COM+ 객체가 생성한 문맥의 트랜잭션 환경을 B COM+ 객체에서 따르지 않기 때문에 TransactionIsolationLevel의 영향이 없습니다.
그런데, 재미있는 것은 제 경우에 COM+ 메서드 내에서 활성화되긴 하지만 제가 활성화하려는 ICOMAdminCatalog는 COM+에 직접적으로 등록되어 있지 않기 때문에 위의 상황과 별개로 보입니다. 그래서 좀 혼란스러웠는데요, 다행히 다음의 문서에서 문제의 원인을 찾을 수 있었습니다.
Accessing the COM+ Catalog
; https://docs.microsoft.com/en-us/windows/win32/cossdk/accessing-the-com--catalog
When you initiate programmatic administration by instantiating a COMAdminCatalog object, this object opens a session with the local catalog server. Requests for collections or collection items on the local catalog are handled by the local catalog server. When you connect to a remote machine, you are communicating with the catalog server on that machine.
즉, COMAdminCatalog는 내부적으로 "the local catalog server"를 이용하고 있으며 이것은 "COM+ Applications"에서 늘 활성화되어 있는 "System Application"의 "Catsrv.CatalogServer"를 지칭하는 것으로 보입니다. 예상할 수 있듯이, 이는 Serializable로 되어 있습니다.
실제로 이 코드가 문제를 일으키는지 테스트를 해봐야 할 텐데요. 이를 위해 예전에 만들어 두었던 COM+를,
관리자 권한이 필요한 작업을 COM+에 대행
; https://www.sysnet.pe.kr/2/0/1290
문제가 되었던 COM+ 객체의 환경처럼 TransactionIsolationLevel을 ReadCommitted로 설정한 후,
테스트해보면 정확히 ICOMAdminCatalog::GetCollection 호출에서 "0x8004E02F (CO_E_ISOLEVELMISMATCH)" 예외가 발생합니다.
(
첨부 파일은 ReadCommitted로 설정된 COM+ 예제 코드를 포함합니다.)
[2016-12-19 추가] 제가 요즘 정신이 없군요. ^^; 위의 글에 대한 우회 해결책을 적는다는 것을 깜빡했습니다.
위와 같은 상황에서 Catalog 객체를 정상적으로 접근하고 싶다면 해당 코드 자체를 별도의 스레드 위에서 실행하면 됩니다. 대충 이런 식으로. ^^
std::thread t([&]()
{
CoInitializeEx(nullptr, COINIT_APARTMENTTHREADED);
// ... Catalog 코드
CoUninitialize();
});
t.join();
[이 글에 대해서 여러분들과 의견을 공유하고 싶습니다. 틀리거나 미흡한 부분 또는 의문 사항이 있으시면 언제든 댓글 남겨주십시오.]