System.Diagnostics.Process 객체의 명시적인 해제 권장
지난번 글에서,
System.Runtime.InteropServices.SEHException - 0x80004005
; https://www.sysnet.pe.kr/2/0/11307
Process 객체를 사용하고 일부러 CloseHandle을 통해 핸들을 닫으면 GC 상황에서 SEHException 예외가 발생한다는 것을 설명했습니다. 이를 달리 말하면, Process 객체는 GC로 인해 수행되는 Finalizer가 있다는 것이고 그 안에는 핸들을 닫는 코드가 있음을 짐작케 합니다.
실제로 Process 객체는 Component를 통해 IDisposable 인터페이스와 Finalizer를 제공받고 있으며 공통으로 호출되는 Dispose 메서드 내부에서 Close를 호출합니다. 예상할 수 있듯이 Close에서는 핸들을 닫는 코드가 있습니다.
public void Close()
{
if (this.Associated)
{
if (this.haveProcessHandle)
{
this.StopWatchingForExit();
this.m_processHandle.Close();
...[생략]...
}
...[생략]...
}
}
따라서 다음과 같은 코드일 지라도,
int pid = Process.GetCurrentProcess().Id;
많이 사용하면 Finalizer를 동반한 GC가 발생하는 것입니다. 아래는 이런 현상을 테스트할 수 있는 간단한 예제 코드입니다.
using System;
using System.Diagnostics;
using System.Threading;
namespace ConsoleApp1
{
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
Thread t = new Thread(outputGCFunc);
t.IsBackground = true;
t.Start();
while (true)
{
int pid = Process.GetCurrentProcess().Id;
}
}
private static void outputGCFunc()
{
while (true)
{
int count = GC.CollectionCount(2);
Console.WriteLine($"GC 2: {count}");
Thread.Sleep(1000);
}
}
}
}
위의 결과를 실행해 보면 GC Count가 다음과 같이 증가하는 것을 확인할 수 있습니다.
GC 2: 0
GC 2: 2
GC 2: 4
GC 2: 5
GC 2: 12
GC 2: 20
GC 2: 23
GC 2: 29
GC 2: 34
GC 2: 38
GC 2: 43
GC 2: 49
GC 2: 54
GC 2: 58
GC 2: 62
GC 2: 71
반면 while 문 내부를 이렇게 수정하면,
while (true)
{
using (Process cur = Process.GetCurrentProcess())
{
int pid = cur.Id;
}
}
GC가 0에서 거의 바뀌질 않습니다. 아울러 작업 관리자를 띄워 프로세스를 보면 메모리 관련 수치들이 거의 고정된 체로 바뀌지 않습니다. 반면, using을 사용하지 않으면 메모리가 널뛰기를 합니다.
(그렇긴 하지만, 현실적인 수준에서 문제가 될 정도로 Process 객체를 사용할 일은 없을 테니 크게 신경쓰지 않아도 되는 문제입니다. ^^)
참고로, Process.Threads 속성으로 열람해 구하는 ProcessThread 객체 역시 Component를 상속받아 Finalizer와 IDisposable 인터페이스를 물려받고 있습니다. 그렇다면, 다음과 같이 사용해야 할까요?
foreach (ProcessThread thread in cur.Threads)
{
thread.Dispose();
}
나중에는 그래야 할지 모르겠지만, 일단 현재로써는 ProcessThread의 사용은 GC에 영향이 없으므로 Dispose의 호출 여부는 상관이 없습니다. 심지어 Component.Finalize() 조차도 영향이 없는 이유는, ProcessThread의 경우 생성자에서 GC.SuppressFinalize(this)를 호출하기 때문입니다.
[이 글에 대해서 여러분들과 의견을 공유하고 싶습니다. 틀리거나 미흡한 부분 또는 의문 사항이 있으시면 언제든 댓글 남겨주십시오.]