Microsoft MVP성태의 닷넷 이야기
글쓴 사람
정성태 (techsharer at outlook.com)
홈페이지
첨부 파일
(연관된 글이 2개 있습니다.)
(시리즈 글이 14개 있습니다.)
.NET Framework: 698. C# 컴파일러 대신 직접 구현하는 비동기(async/await) 코드
; https://www.sysnet.pe.kr/2/0/11351

.NET Framework: 716. async 메서드의 void 반환 타입 사용에 대하여
; https://www.sysnet.pe.kr/2/0/11414

.NET Framework: 717. Task를 포함하지 않는 async 메서드의 동작 방식
; https://www.sysnet.pe.kr/2/0/11415

.NET Framework: 719. Task를 포함하는 async 메서드의 동작 방식
; https://www.sysnet.pe.kr/2/0/11417

.NET Framework: 731. C# - await을 Task 타입이 아닌 사용자 정의 타입에 적용하는 방법
; https://www.sysnet.pe.kr/2/0/11456

.NET Framework: 737. C# - async를 Task 타입이 아닌 사용자 정의 타입에 적용하는 방법
; https://www.sysnet.pe.kr/2/0/11484

.NET Framework: 813. C# async 메서드에서 out/ref/in 유형의 인자를 사용하지 못하는 이유
; https://www.sysnet.pe.kr/2/0/11850

.NET Framework: 1117. C# - Task에 전달한 Action, Func 유형에 따라 달라지는 async/await 비동기 처리
; https://www.sysnet.pe.kr/2/0/12838

닷넷: 2138. C# - async 메서드 호출 원칙
; https://www.sysnet.pe.kr/2/0/13405

닷넷: 2147. C# - 비동기 메서드의 async 예약어 유무에 따른 차이
; https://www.sysnet.pe.kr/2/0/13421

닷넷: 2318. C# - (async Task가 아닌) async void 사용 시의 부작용
; https://www.sysnet.pe.kr/2/0/13884

닷넷: 2319. ASP.NET Core Web API / Razor 페이지에서 발생할 수 있는 async void 메서드의 부작용
; https://www.sysnet.pe.kr/2/0/13885

닷넷: 2321. Blazor에서 발생할 수 있는 async void 메서드의 부작용
; https://www.sysnet.pe.kr/2/0/13888

닷넷: 2335. C# - 간단하게 구현해 보는 IValueTaskSource 예제
; https://www.sysnet.pe.kr/2/0/13950




C# - Task에 전달한 Action, Func 유형에 따라 달라지는 async/await 비동기 처리

아래의 글을 한번 볼까요? ^^

Beware of how you create a Task
; https://dev.to/glsolaria/beware-of-how-you-create-a-task-23h9

글쓴이는 원래,

Going to sleep ...
... Woke up
Run complete

위와 같은 출력을 기대하면서 다음과 같이 코딩을 했다고 합니다.

static async Task FireAndForget()
{
  // Warning: Do not do this ...
  Task task = new Task(async () =>
  {
    Console.WriteLine("Going to sleep ...");
    await Task.Delay(1000);
    Console.WriteLine("... Woke up");
  });

  task.Start();

  await task;
}

static async Task Main(string[] args)
{
  await FireAndForget();

  Console.WriteLine("Run complete");

  Console.ReadKey();
}

/* 출력 결과
Going to sleep ...
Run complete
... Woke up
*/

그러면서 저렇게 원래의 의도대로 실행시키기 위해 코드를 다음과 같이 수정했다고 합니다.

static async Task FireAndAwaitAsync()
{
    var funcTask = new Func<Task>(async () =>
    {
        Console.WriteLine("Going to sleep ...");
        await Task.Delay(1000);
        Console.WriteLine("... Woke up");
    });

    Task task = funcTask.Invoke();
    await task;
}

/* 원 글은 위의 코드를 사용했지만, 아래와 같이 async를 빼고 Task를 직접 반환해도 됩니다.
static Task FireAndAwaitAsync()
{
    var funcTask = new Func<Task>(async () =>
    {
        Console.WriteLine("Going to sleep ...");
        await Task.Delay(1000);
        Console.WriteLine("... Woke up");
    });

    return funcTask.Invoke();
}
*/

static async Task Main(string[] args)
{
    await FireAndAwaitAsync();

    Console.WriteLine("Run complete");

    Console.ReadKey();
}

/* 출력 결과
Going to sleep ...
... Woke up
Run complete
*/

글쓴이는, 마지막에 사실 자신이 만든 코드처럼 Task 생성과 실행을 분리할 필요가 없으므로 저런 식으로 이슈가 될 일이 없을 거라고 말합니다.




글쓴이의 말대로, 아마도 대개의 경우 해당 코드를 다음과 같이 간단하게 구현할 것입니다.

static Task FireAndAwaitAsync2()
{
    return Task.Run(async () =>
    {
        Console.WriteLine("Going to sleep ...");
        await Task.Delay(1000);
        Console.WriteLine("... Woke up");
    });
}

그런데, 저렇게 Task.Run을 하면 순차적으로 실행하는 반면, new Task로 실행하면 왜 병렬로 실행하는 것일까요?

이것은 Task.Run 또는 Task 생성자가 받아들이는 Action과 Func의 차이 때문입니다. 즉, Action으로 받아들일 때는 해당 메서드가 async void 유형이기 때문에 Task 개체는 단순히 action을 수행만 할 뿐 내부의 "await Task.Delay" 호출에 대한 배려를 하지 않고 진행을 계속하게 됩니다. 반면, Func<Task> 유형으로 전달하면 내부의 "await Task.Delay"가 반환하는 Task를 다시 받아서 연계하므로 중첩된 await의 효과가 나타나는 것입니다.

정리하면, 아래의 2개 코드는 완전히 다른 결과를 낳게 되는 것입니다.

// 1) C# 컴파일러는 async 내부의 람다 메서드를 Func<Task>로 추론해 처리
return Task.Run(async () =>
    {
        Console.WriteLine("Going to sleep ...");
        await Task.Delay(1000);
        Console.WriteLine("... Woke up");
    });

// 2) 사용자가 Action으로 명시를 했으므로 Task.Run은 내부의 Task 개체와 연동할 수 없음
Action action = async () =>
{
    Console.WriteLine("Going to sleep ...");
    await Task.Delay(5000);
    Console.WriteLine("... Woke up");
};

return Task.Run(action);

즉, Task.Run에 Func<Task> 유형의 델리게이트를 전달했는지, Action 유형의 델리게이트를 전달했느냐에 따라 비동기 실행 결과가 달라진다는 것을 염두에 두어야 합니다.

참고로, Task 생성자는 오직 Action만 받기 때문에 "Beware of how you create a Task" 글의 코드처럼 Task 생성과 실행 단계를 나누면 필연적으로 Action 내부의 Task 연동이 안 됩니다. (그나저나, Task.Run에는 Action과 Func를 모두 받게 하면서 왜 생성자에는 Action 하나만 받게 한 걸까요? ^^)




한 가지 더 알아볼까요? ^^ 보통 Task.Run은 Task.Factory.StartNew로 다음의 옵션을 주었을 때 완전히 같다고 설명합니다.

Task.Factory.StartNew(func, CancellationToken.None, 
                TaskCreationOptions.DenyChildAttach, TaskScheduler.Default)

그렇다면, 위의 코드를 StartNew에 대입해 보면 어떻게 될까요?

Func<Task> func = async () =>
    {
        Console.WriteLine("Going to sleep ...");
        await Task.Delay(5000);
        Console.WriteLine("... Woke up");
    };

await Task.Factory.StartNew(func);
Console.WriteLine("Run complete");

/* 출력 결과
Going to sleep ...
Run complete
... Woke up
*/

실행해 보면, Task.Run과는 다르게 "Run complete" 메시지가 중간에 나옵니다. 그러니까, 완전히 동일하지는 않고 반환값 처리에서 Run은 Task를 반환하는 반면, StartNew는 Task<Task<T>>를 반환하는 차이가 있습니다. (자세한 내용은 "Task.Run vs Task.Factory.StartNew" 글에 예제 코드와 곁들인 설명을 참조하세요.)

따라서, StartNew의 경우 내부 Task를 연동하기 위해 Unwrap 메서드를 호출해주면,

Func<Task> func = async () =>
    {
        Console.WriteLine("Going to sleep ...");
        await Task.Delay(5000);
        Console.WriteLine("... Woke up");
    };

await Task.Factory.StartNew(func).Unwrap();
/* 출력 결과
Going to sleep ...
... Woke up
Run complete
*/

이제서야 의도했던 대로 Task.Run과 동일하게 동작합니다.

그러니까, 좀 더 엄밀히 말하면 Task.Run과 동일한 것은 "Task.Factory.StartNew(func, CancellationToken.None, TaskCreationOptions.DenyChildAttach, TaskScheduler.Default).Unwrap()"입니다.

혹은, 매우 희한한 구문이지만 await을 두 번 해서 StartNew가 반환한 Task<Task<TResult>>를 내부의 Task<TResult>를 활용하도록 바꾸는 것도 가능합니다.

Func<Task> func = async () =>
    {
        Console.WriteLine("Going to sleep ...");
        await Task.Delay(5000);
        Console.WriteLine("... Woke up");
    };

await await Task.Factory.StartNew(func);

결과는 Unwrap과 동일하게 나옵니다.




원래 글은 "Beware of how you create a Task"에서 시작했지만, 어쩌다 보니 "Task.Run vs Task.Factory.StartNew" 글까지 자연스럽게 설명이 되었군요. ^^

(첨부 파일은 이 글의 예제 코드를 포함합니다.)




[이 글에 대해서 여러분들과 의견을 공유하고 싶습니다. 틀리거나 미흡한 부분 또는 의문 사항이 있으시면 언제든 댓글 남겨주십시오.]

[연관 글]






[최초 등록일: ]
[최종 수정일: 11/25/2022]

Creative Commons License
이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이센스에 따라 이용하실 수 있습니다.
by SeongTae Jeong, mailto:techsharer at outlook.com

비밀번호

댓글 작성자
 



2021-09-14 09시28분
[이성환] 결국 await 수행 시 async void/Task 이슈인데 이것 참 별 생각 없이 코딩했다가... 어? 왜 안 되지? 하는 빡침에 자주 빠지는 녀석들이기도 합니다. ;ㅁ;

그리고 Task.Run() 이 Func<Task> 로 처리되도록 만든 것을 약간 궁예해보자면

애초에 그 이전 Task 사용에서는 async void/Task 에 대한 고려가 없었을 거라고 예상이 됩니다. (Task.Run()도 .net 4.5에 추가되었기 때문에 그런 이슈가 당연히 없었겠죠)
그러다 .net 4.5에서 async / await 을 추가하면서 앞서 본문에서 설명하신 이슈와 혼란 때문에 Task.Run()이 이런 저런 필요성 때문에 함께 추가되지 않았나 합니다.
그러면서 꼬인 것 중 하나가 StartNew 가 아니었을까... 하는 궁예질을 해봅니다. >ㅂ<
[guest]
2021-09-14 10시24분
@이성환 Task.Run의 Func 처리에 대해서는 저도 잠깐 생각은 해봤는데요, ^^ 사실 기존 메서드에 오버로드를 추가하는 것은 종종 있어왔기 때문에 마이크로소프트가 Task 생성자에 대해서만 특별히 추가하지 않을 이유는 없었을 것 같습니다. 단지, Task를 직접 생성하거나 TaskFactory.StartNew를 통한 사용을 의도적으로 억제하면서 Task.Run을 사용하라는 권장 의미가 아니었을까... 라고 짐작해 봤습니다.

암튼, 비동기 기능 자체는 참 좋긴 한데 엮인 것이 너무 많은 것 같습니다. 이런 거 보면, 가능한 비동기 메서드는 단순한 유형으로 작성하는 것이 답이 아닐까 싶습니다. ^^
정성태

1  2  3  4  5  6  7  [8]  9  10  11  12  13  14  15  ...
NoWriterDateCnt.TitleFile(s)
13779정성태10/22/20245618개발 환경 구성: 729. WSL 2 - Mariner VM 커널 이미지 업데이트 방법
13778정성태10/21/20247145C/C++: 181. C/C++ - 소스코드 파일의 인코딩, 바이너리 모듈 상태의 인코딩
13777정성태10/20/20245565Windows: 265. Win32 API의 W(유니코드) 버전은 UCS-2일까요? UTF-16 인코딩일까요?
13776정성태10/19/20246613C/C++: 180. C++ - 고수준 FILE I/O 함수에서의 Unicode stream 모드(_O_WTEXT, _O_U16TEXT, _O_U8TEXT)파일 다운로드1
13775정성태10/19/20246647개발 환경 구성: 728. 윈도우 환경의 개발자를 위한 UTF-8 환경 설정
13774정성태10/18/20246197Linux: 91. Container 환경에서 출력하는 eBPF bpf_get_current_pid_tgid의 pid가 존재하지 않는 이유
13773정성태10/18/20245988Linux: 90. pid 네임스페이스 구성으로 본 WSL 2 + docker-desktop
13772정성태10/17/20246216Linux: 89. pid 네임스페이스 구성으로 본 WSL 2 배포본의 계층 관계
13771정성태10/17/20245962Linux: 88. WSL 2 리눅스 배포본 내에서의 pid 네임스페이스 구성
13770정성태10/17/20246435Linux: 87. ps + grep 조합에서 grep 명령어를 사용한 프로세스를 출력에서 제거하는 방법
13769정성태10/15/20247543Linux: 86. Golang + bpf2go를 사용한 eBPF 기본 예제파일 다운로드1
13768정성태10/15/20246810C/C++: 179. C++ - _O_WTEXT, _O_U16TEXT, _O_U8TEXT의 Unicode stream 모드파일 다운로드2
13767정성태10/14/20245730오류 유형: 929. bpftrace 수행 시 "ERROR: Could not resolve symbol: /proc/self/exe:BEGIN_trigger"
13766정성태10/14/20245188C/C++: 178. C++ - 파일에 대한 Text 모드의 "translated" 동작파일 다운로드1
13765정성태10/12/20246487오류 유형: 928. go build 시 "package maps is not in GOROOT" 오류
13764정성태10/11/20247064Linux: 85. Ubuntu - 원하는 golang 버전 설치
13763정성태10/11/20245950Linux: 84. WSL / Ubuntu 20.04 - bpftool 설치
13762정성태10/11/20246130Linux: 83. WSL / Ubuntu 22.04 - bpftool 설치
13761정성태10/11/20245815오류 유형: 927. WSL / Ubuntu - /usr/include/linux/types.h:5:10: fatal error: 'asm/types.h' file not found
13760정성태10/11/20246969Linux: 82. Ubuntu - clang 최신(stable) 버전 설치
13759정성태10/10/20247982C/C++: 177. C++ - 자유 함수(free function) 및 주소 지정 가능한 함수(addressable function) [6]
13758정성태10/8/20246648오류 유형: 926. dotnet tools를 sudo로 실행하는 경우 command not found
13757정성태10/8/20246974닷넷: 2306. Linux - dotnet tool의 설치 디렉터리가 PATH 환경변수에 자동 등록이 되는 이유
13756정성태10/8/20247154오류 유형: 925. ssh로 docker 접근을 할 때 "... malformed HTTP status code ..." 오류 발생
13755정성태10/7/20247714닷넷: 2305. C# 13 - (9) 메서드 바인딩의 우선순위를 지정하는 OverloadResolutionPriority 특성 도입 (Overload resolution priority)파일 다운로드1
13754정성태10/4/20246803닷넷: 2304. C# 13 - (8) 부분 메서드 정의를 속성 및 인덱서에도 확대파일 다운로드1
1  2  3  4  5  6  7  [8]  9  10  11  12  13  14  15  ...