Microsoft MVP성태의 닷넷 이야기
.NET Framework: 395. C# - 프로퍼티로 정의하면 필드보다 느릴까요? [링크 복사], [링크+제목 복사],
조회: 28513
글쓴 사람
정성태 (techsharer at outlook.com)
홈페이지
첨부 파일
 
(연관된 글이 4개 있습니다.)
(시리즈 글이 11개 있습니다.)
.NET Framework: 202. CLR JIT 컴파일러가 생성한 기계어 코드 확인하는 방법
; https://www.sysnet.pe.kr/2/0/975

.NET Framework: 210. Windbg 환경에서 확인해 본 .NET 메서드 JIT 컴파일 전과 후
; https://www.sysnet.pe.kr/2/0/1023

.NET Framework: 395. C# - 프로퍼티로 정의하면 필드보다 느릴까요?
; https://www.sysnet.pe.kr/2/0/1545

.NET Framework: 396. C# - 프로퍼티로 정의하면 필드보다 느릴까요? - windbg / ollydbg
; https://www.sysnet.pe.kr/2/0/1546

.NET Framework: 542. 닷넷 - 특정 클래스가 로드되었는지 여부를 알 수 있을까?
; https://www.sysnet.pe.kr/2/0/10888

.NET Framework: 545. 닷넷 - 특정 클래스가 로드되었는지 여부를 알 수 있을까? - 두 번째 이야기
; https://www.sysnet.pe.kr/2/0/10893

.NET Framework: 763. .NET Core 2.1 - Tiered Compilation 도입
; https://www.sysnet.pe.kr/2/0/11539

디버깅 기술: 161. Windbg 환경에서 확인해 본 .NET 메서드 JIT 컴파일 전과 후 - 두 번째 이야기
; https://www.sysnet.pe.kr/2/0/12133

.NET Framework: 2015. C# - 인라인 메서드(inline methods)
; https://www.sysnet.pe.kr/2/0/13063

.NET Framework: 2016. C# - JIT 컴파일러의 인라인 메서드 처리 유무
; https://www.sysnet.pe.kr/2/0/13064

닷넷: 2132. C# - sealed 클래스의 메서드를 callback 호출했을 때 인라인 처리가 될까요?
; https://www.sysnet.pe.kr/2/0/13391




C# - 프로퍼티로 정의하면 필드보다 느릴까요?

오늘 아는 분으로부터 다음과 같은 질문을 받았습니다.

bool 변수에 대해서만 논쟁이 끊이지를 않았습니다.
bool 멤버 변수와 bool 프로퍼티 이 둘 중 사용성이 동일하다고 보면
과연 bool 프로퍼티가 더 성능적으로 나은 선택으로 볼지,
아니면 bool 멤버 변수가 나을지에 대해서였습니다.

게임이 워낙 성능 중심으로 모든게 설명되다 보니...

게임 개발자 분들의 C# 열정이 대단한 것 같습니다. ^^

일단, 제가 얼핏 알고 있기로는 프로퍼티 내부의 코드가 그다지 복잡하지 않다면 (당연히, 릴리즈로 빌드된 경우) JIT 컴파일 시에 인라인될 것이기 때문에 결과적으로 보면 필드나 프로퍼티나 성능 차이는 없을 것입니다.

그래도 ^^ 이런 경우는 언제나 확인을 해보고 답을 해야 한다는 것을 경험적으로 알고 있기 때문에 간단한 테스트를 해보았습니다.




확인 방법은 간단합니다.

필드를 사용하는 코드와 프로퍼티를 사용하는 코드를 작성한 후 릴리스 빌드 시에 관련 코드의 실행 부분에서 어셈블리 코드를 확인해 보면 됩니다.

다음은 테스트를 위해 만든 코드입니다. 이를 실행(Ctrl+F5)한 후,

using System;
using System.Diagnostics;
using System.Windows.Forms;

namespace WindowsFormsApplication1
{
    public partial class Form1 : Form
    {
        bool _result;

        public bool Result
        {
            get {  return _result; }
            set {  _result = value; }
        }

        public Form1()
        {
            InitializeComponent();
        }

        private void Form1_Load(object sender, EventArgs e)
        {
            MessageBox.Show("Attach this");
            Trace.WriteLine(this._result);
            Trace.WriteLine(this.Result);
        }
    }
}

MessageBox로 인해 실행이 멈춘 시점에는 JIT 컴파일이 완료되었을 것이므로 Visual Studio를 이용해 attach시켜봅니다.

prop_field_diff_1.png

그다음 "Go To Disassembly" 명령을 이용해 Form1_Load 메서드를 역어셈블해 볼 수 있는데요. 대략 다음과 같이 나옵니다.

--- d:\Settings\desktop\prop_field\WindowsFormsApplication1\WindowsFormsApplication1\Form1.cs 
            MessageBox.Show("Attach this");
00000000 55                   push        ebp 
00000001 8B EC                mov         ebp,esp 
00000003 56                   push        esi 
00000004 8B F1                mov         esi,ecx 
00000006 FF 35 84 21 F6 03    push        dword ptr ds:[03F62184h] 
0000000c 6A 00                push        0 
0000000e 6A 00                push        0 
00000010 6A 00                push        0 
00000012 6A 00                push        0 
00000014 6A 00                push        0 
00000016 8B 15 8C 21 F6 03    mov         edx,dword ptr ds:[03F6218Ch] 
0000001c 33 C9                xor         ecx,ecx 
0000001e E8 1D 1F 84 6C       call        6C841F40 


            Trace.WriteLine(this._result);
00000023 B9 BC B4 91 72       mov         ecx,7291B4BCh 
00000028 E8 0F 1F E8 FF       call        FFE81F3C 
0000002d 8B C8                mov         ecx,eax 
0000002f 0F B6 86 40 01 00 00 movzx       eax,byte ptr [esi+00000140h] 
00000036 88 41 04             mov         byte ptr [ecx+4],al 
00000039 E8 AA 81 D3 70       call        70D381E8 

0000003e B9 BC B4 91 72       mov         ecx,7291B4BCh 
00000043 E8 F4 1E E8 FF       call        FFE81F3C 
00000048 8B C8                mov         ecx,eax 
0000004a 0F B6 86 40 01 00 00 movzx       eax,byte ptr [esi+00000140h] 
00000051 88 41 04             mov         byte ptr [ecx+4],al 
00000054 E8 8F 81 D3 70       call        70D381E8 


00000059 5E                   pop         esi 
        }
0000005a 5D                   pop         ebp 
0000005b C2 04 00             ret         4 

처음 MessageBox.Show로 인한 복잡한 코드는 넘어가고 Trace.WriteLine만 보면 동일한 코드가 2번 반복되는 것을 볼 수 있습니다. 즉, 필드를 사용하는 것도, 프로퍼티를 사용하는 것도 모두 동일하게 인라인되어 최적화되기 때문에 어느 것이 빠르냐에 대한 속도 논쟁이 불필요한 것입니다.

참고로, 자동 속성은 그럼 어떻게 될까요?

public bool Result { get; set; }

C# 컴파일러는 위의 코드를 다음과 같이 컴파일하게 되고,

private bool <Test>k__BackingField;

public bool Result 
{ 
    get { return <Test>k__BackingField; }
    set { <Test>k__BackingField = value; }
}

결과적으로 본문에 제시한 예제와 유사한 구조의 C# 코드가 생성되기 때문에 JIT 컴파일 결과물도 같습니다.

그러니, 성능은 안심하시고 ^^ 소프트웨어의 가독성을 한껏 높이는 방향으로 개발해 주시면 되겠습니다.




[이 글에 대해서 여러분들과 의견을 공유하고 싶습니다. 틀리거나 미흡한 부분 또는 의문 사항이 있으시면 언제든 댓글 남겨주십시오.]

[연관 글]






[최초 등록일: ]
[최종 수정일: 6/28/2021]

Creative Commons License
이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이센스에 따라 이용하실 수 있습니다.
by SeongTae Jeong, mailto:techsharer at outlook.com

비밀번호

댓글 작성자
 



2013-11-28 12시50분
[땡초] Visual Studio의 Disassembly는 어셈블리 코드를 최적화 해서 보여주더라구요.
저 코드에 대해서 확인은 해보지 않았지만, ollydbg 로는 다른 어셈블리 코드가 대부분이던데용...
[guest]
2013-11-28 02시06분
^^ 확인해 봤는데... ollydbg로도 동일한 어셈블리 코드가 나오는데요.

C# - 프로퍼티로 정의하면 필드보다 느릴까요? - windbg / ollydbg
; http://www.sysnet.pe.kr/2/0/1546
정성태
2016-12-27 07시29분
[초록물꼬기] 성능이 필요한 부분에서 이 부분에 대해서 민감해서 public 으로 선언해왔었는데 너무 부끄럽네요..
항상 좋은 글 감사드립니다.
[guest]

... 61  62  63  64  65  66  67  68  69  [70]  71  72  73  74  75  ...
NoWriterDateCnt.TitleFile(s)
12185정성태3/11/202017993오류 유형: 603. The browser service was unable to retrieve a list of servers from the browser master...
12184정성태3/11/202019915오류 유형: 602. Automatic certificate enrollment for local system failed (0x800706ba) The RPC server is unavailable. [3]
12183정성태3/11/202017715오류 유형: 601. Warning: DsGetDcName returned information for \\[...], when we were trying to reach [...].
12182정성태3/11/202019217.NET Framework: 901. C# Windows Forms - Vista/7 이후의 Progress Bar 업데이트가 느린 문제파일 다운로드1
12181정성태3/11/202019508기타: 76. 재현 가능한 최소한의 예제 프로젝트란? - 두 번째 예제파일 다운로드1
12180정성태3/10/202015955오류 유형: 600. "Docker Desktop for Windows" - EXPOSE 포트가 LISTENING 되지 않는 문제
12179정성태3/10/202027692개발 환경 구성: 481. docker - PostgreSQL 컨테이너 실행
12178정성태3/10/202019746개발 환경 구성: 480. Linux 운영체제의 docker를 위한 tcp 바인딩 추가 [1]
12177정성태3/9/202018958개발 환경 구성: 479. docker - MySQL 컨테이너 실행
12176정성태3/9/202018493개발 환경 구성: 478. 파일의 (sha256 등의) 해시 값(checksum) 확인하는 방법
12175정성태3/8/202018515개발 환경 구성: 477. "Docker Desktop for Windows"의 "Linux Container" 모드를 위한 tcp 바인딩 추가
12174정성태3/7/202017908개발 환경 구성: 476. DockerDesktopVM의 파일 시스템 접근 [3]
12173정성태3/7/202019222개발 환경 구성: 475. docker - SQL Server 2019 컨테이너 실행 [1]
12172정성태3/7/202023763개발 환경 구성: 474. docker - container에서 root 권한 명령어 실행(sudo)
12171정성태3/6/202018870VS.NET IDE: 143. Visual Studio - ASP.NET Core Web Application의 "Enable Docker Support" 옵션으로 달라지는 점 [1]
12170정성태3/6/202016897오류 유형: 599. "Docker Desktop is switching..." 메시지와 DockerDesktopVM CPU 소비 현상
12169정성태3/5/202019397개발 환경 구성: 473. Windows nanoserver에 대한 docker pull의 태그 사용 [1]
12168정성태3/5/202020602개발 환경 구성: 472. 윈도우 환경에서의 dockerd.exe("Docker Engine" 서비스)가 Linux의 것과 다른 점
12167정성태3/5/202019050개발 환경 구성: 471. C# - 닷넷 응용 프로그램에서 DB2 Express-C 데이터베이스 사용 (3) - ibmcom/db2express-c 컨테이너 사용
12166정성태3/4/202019424개발 환경 구성: 470. Windows Server 컨테이너 - DockerMsftProvider 모듈을 이용한 docker 설치
12165정성태3/2/202018388.NET Framework: 900. 실행 시에 메서드 가로채기 - CLR Injection: Runtime Method Replacer 개선 - 네 번째 이야기(Monitor.Enter 후킹)파일 다운로드1
12164정성태2/29/202019503오류 유형: 598. Surface Pro 6 - Windows Hello Face Software Device가 인식이 안 되는 문제
12163정성태2/27/202017830.NET Framework: 899. 익명 함수를 가리키는 delegate 필드에 대한 직렬화 문제
12162정성태2/26/202021676디버깅 기술: 166. C#에서 만든 COM 객체를 C/C++로 P/Invoke Interop 시 메모리 누수(Memory Leak) 발생 [6]파일 다운로드2
12161정성태2/26/202017671오류 유형: 597. manifest - The value "x64" of attribute "processorArchitecture" in element "assemblyIdentity" is invalid.
12160정성태2/26/202018172개발 환경 구성: 469. Reg-free COM 개체 사용을 위한 manifest 파일 생성 도구 - COMRegFreeManifest
... 61  62  63  64  65  66  67  68  69  [70]  71  72  73  74  75  ...