Microsoft MVP성태의 닷넷 이야기
글쓴 사람
정성태 (techsharer at outlook.com)
홈페이지
첨부 파일

C# - CSharpCodeProvider로 컴파일한 메서드의 실행이 일반 메서드보다 더 빠르다?

최근에 아주 재미있는 글을 봤습니다. ^^

Compiling C# Code at Runtime
; http://www.codeproject.com/Tips/715891/Compiling-Csharp-Code-at-Runtime

이 코드에서는 동일한 작업을 수행하는 4가지 메서드의 호출 성능을 보여줍니다.

1. 원본 메서드 직접 호출

for (int i = 0; i < repetitions; i++)
{
    result = OriginalFunction(2, 3);
}

public static double OriginalFunction(double x, double y)
{
    return x + 2 * y;
}

2. 런타임 시에 컴파일한 메서드를 Reflection으로 호출

MethodInfo function = CreateFunction("x + 2 * y");

for (int i = 0; i < repetitions; i++)
{
    result = (double)function.Invoke(null, new object[] { 2, 3 });
}

public static MethodInfo CreateFunction(string function)
{
    string code = @"
        using System;
            
        namespace UserFunctions
        {                
            public class BinaryFunction
            {                
                public static double Function(double x, double y)
                {
                    return func_xy;
                }
            }
        }
    ";

    string finalCode = code.Replace("func_xy", function);

	CSharpCodeProvider provider = new CSharpCodeProvider();
	CompilerParameters options = new CompilerParameters();
	CompilerResults results = provider.CompileAssemblyFromSource(options, finalCode);

    Type binaryFunction = results.CompiledAssembly.GetType("UserFunctions.BinaryFunction");
    return binaryFunction.GetMethod("Function");
}

3. 위의 2번 메서드를 Reflection이 아닌 Delegate로 연결해서 호출

var betterFunction = (Func<double, double, double>)Delegate.CreateDelegate(typeof(Func<double, double, double>), function);

for (int i = 0; i < repetitions; i++)
{
    result = betterFunction(2, 3);
}

4. 람다식으로 호출

Func<double, double, double> lambda = (x, y) => x + 2 * y;

for (int i = 0; i < repetitions; i++)
{
    result = lambda(2, 3);
}

흥미로운 것은 이 4가지 호출에 대한 성능을 제시하고 있는데, 그 결과가 이렇습니다.

  1. Original - time: 92 ms
  2. Reflection - time: 3686 ms
  3. Delegate - time: 64 ms
  4. Lambda - time: 90 ms

실제로 저도 해보니 다음과 같은 결과를 얻을 수 있었습니다.

  1. Original - time: 22.0012 ms
  2. Reflection - time: 2685.1552 ms
  3. Delegate - time: 17.0013 ms
  4. Lambda - time: 25.0018 ms

아니... 상식적으로 도저히 이해가 안됩니다. 어떻게 동적으로 컴파일한 메서드를 Delegate로 연결했다고 원본 메서드의 호출 성능을 능가할 수 있다는 것인지...?

물론... 마법은 없습니다. ^^




왜냐하면, 테스트 조건이 Original과 Delegate의 경우에 대해 공정하지 않기 때문입니다. 가장 큰 불공정 요소는 바로 해당 프로젝트가 Debug 모드로 빌드되었다는 점입니다. 즉, Original 메서드는 디버그 모드로 동작하는 반면 CSharpCodeProvider.CompileAssemblyFromSource 메서드는 기본적으로 릴리스 모드로 빌드하기 때문에 대상 메서드의 코드 최적화 차이로 그런 불합리한 성능 결과가 나온 것입니다.

동일한 조건을 맞추기 위해 CompileAssemblyFromSource가 디버그 결과물을 내놓도록 다음과 같이 수정하면 어떨까요?

CSharpCodeProvider provider = new CSharpCodeProvider();
CompilerParameters options = new CompilerParameters();
options.IncludeDebugInformation = true;
CompilerResults results = provider.CompileAssemblyFromSource(options, finalCode);

이제 다시 측정을 하면 예상했던 그 결과를 얻을 수 있습니다.

  1. Original - time: 23.001 ms
  2. Reflection - time: 2712.1604 ms
  3. Delegate - time: 25.9992 ms
  4. Lambda - time: 25.0102 ms

반대로 조건을 릴리스로 맞추기 위해 "options.IncludeDebugInformation = true;" 코드를 삭제하고 전체 프로젝트를 릴리스로 빌드하면 이런 결과를 얻게 됩니다.

  1. Original - time: 1.9997 ms
  2. Reflection - time: 2685.1459 ms
  3. Delegate - time: 18.0013 ms
  4. Lambda - time: 14.0009 ms

이번엔 Delegate보다 Original 메서드의 성능이 급격하게 올라갔습니다. 이유는? Original 메서드에 대해서는 C# 컴파일러가 인라인 최적화를 할 수 있었기 때문입니다. 이번엔 Delegate와의 공정함을 맞추기 위해 Original 메서드 측에 인라인 금지 특성을 지정해야 합니다.

[MethodImpl(MethodImplOptions.NoInlining)]
public static double OriginalFunction(double x, double y)
{
    return x + 2 * y;
}

성능 비교 결과입니다.

  1. Original - time: 9.9999 ms
  2. Reflection - time: 2681.1545 ms
  3. Delegate - time: 18.001 ms
  4. Lambda - time: 14.0016 ms

그래도 Original 메서드가 Delegate에 비해 2배 이상 빠릅니다. 바로 이것이 ^^ "당연한 결과"입니다.




참고로 여기서 한 단계 더 나아가 JIT 컴파일로 인한 성능 간섭 문제를 없애기 위해 전체 메서드를 미리 한번씩 호출하는 작업을 해야 합니다. 이럴 경우 람다 호출에 대한 성능이 미약하나마 쪼끔 더 올라갑니다.

  1. Original - time: 9.0101 ms
  2. Reflection - time: 2647.1532 ms
  3. Delegate - time: 19.0008 ms
  4. Lambda - time: 12.0016 ms

어쨌든 변하지 않는 것은 원본 메서드의 성능이 가장 좋다는 것입니다.

(첨부 파일에는 제가 테스트한 환경의 코드가 담겨 있습니다.)




[이 글에 대해서 여러분들과 의견을 공유하고 싶습니다. 틀리거나 미흡한 부분 또는 의문 사항이 있으시면 언제든 댓글 남겨주십시오.]







[최초 등록일: ]
[최종 수정일: 7/5/2021]

Creative Commons License
이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이센스에 따라 이용하실 수 있습니다.
by SeongTae Jeong, mailto:techsharer at outlook.com

비밀번호

댓글 작성자
 



2014-02-19 02시31분
[dsun] 역시 오리지날 입니다. ㅎㅎ
[guest]

1  2  3  4  5  6  [7]  8  9  10  11  12  13  14  15  ...
NoWriterDateCnt.TitleFile(s)
13770정성태10/17/20245372Linux: 87. ps + grep 조합에서 grep 명령어를 사용한 프로세스를 출력에서 제거하는 방법
13769정성태10/15/20246139Linux: 86. Golang + bpf2go를 사용한 eBPF 기본 예제파일 다운로드1
13768정성태10/15/20245423C/C++: 179. C++ - _O_WTEXT, _O_U16TEXT, _O_U8TEXT의 Unicode stream 모드파일 다운로드2
13767정성태10/14/20244806오류 유형: 929. bpftrace 수행 시 "ERROR: Could not resolve symbol: /proc/self/exe:BEGIN_trigger"
13766정성태10/14/20244566C/C++: 178. C++ - 파일에 대한 Text 모드의 "translated" 동작파일 다운로드1
13765정성태10/12/20245284오류 유형: 928. go build 시 "package maps is not in GOROOT" 오류
13764정성태10/11/20245655Linux: 85. Ubuntu - 원하는 golang 버전 설치
13763정성태10/11/20245005Linux: 84. WSL / Ubuntu 20.04 - bpftool 설치
13762정성태10/11/20245036Linux: 83. WSL / Ubuntu 22.04 - bpftool 설치
13761정성태10/11/20244931오류 유형: 927. WSL / Ubuntu - /usr/include/linux/types.h:5:10: fatal error: 'asm/types.h' file not found
13760정성태10/11/20245475Linux: 82. Ubuntu - clang 최신(stable) 버전 설치
13759정성태10/10/20246396C/C++: 177. C++ - 자유 함수(free function) 및 주소 지정 가능한 함수(addressable function) [6]
13758정성태10/8/20245601오류 유형: 926. dotnet tools를 sudo로 실행하는 경우 command not found
13757정성태10/8/20245564닷넷: 2306. Linux - dotnet tool의 설치 디렉터리가 PATH 환경변수에 자동 등록이 되는 이유
13756정성태10/8/20245654오류 유형: 925. ssh로 docker 접근을 할 때 "... malformed HTTP status code ..." 오류 발생
13755정성태10/7/20246060닷넷: 2305. C# 13 - (9) 메서드 바인딩의 우선순위를 지정하는 OverloadResolutionPriority 특성 도입 (Overload resolution priority)파일 다운로드1
13754정성태10/4/20245597닷넷: 2304. C# 13 - (8) 부분 메서드 정의를 속성 및 인덱서에도 확대파일 다운로드1
13753정성태10/4/20245607Linux: 81. Linux - PATH 환경변수의 적용 규칙
13752정성태10/2/20246313닷넷: 2303. C# 13 - (7) ref struct의 interface 상속 및 제네릭 제약으로 사용 가능 [6]파일 다운로드1
13751정성태10/2/20245421C/C++: 176. C/C++ - ARM64로 포팅할 때 유의할 점
13750정성태10/1/20245312C/C++: 175. C++ - WinMain/wWinMain 호출 전의 CRT 초기화 단계
13749정성태9/30/20245555닷넷: 2302. C# - ssh-keygen으로 생성한 Private Key와 Public Key 연동파일 다운로드1
13748정성태9/29/20245756닷넷: 2301. C# - BigInteger 타입이 byte 배열로 직렬화하는 방식
13747정성태9/28/20245647닷넷: 2300. C# - OpenSSH의 공개키 파일에 대한 "BEGIN OPENSSH PUBLIC KEY" / "END OPENSSH PUBLIC KEY" PEM 포맷파일 다운로드1
13746정성태9/28/20245704오류 유형: 924. Python - LocalProtocolError("Illegal header value ...")
13745정성태9/28/20245578Linux: 80. 리눅스 - 실행 중인 프로세스 내부의 환경변수 설정을 구하는 방법 (lldb)
1  2  3  4  5  6  [7]  8  9  10  11  12  13  14  15  ...