부모글 보이기/감추기 AD BLOCK 해제 요청 이 글에는 광고가 많이 들어가 있지 않습니다. adblock을 해제하셔도 글을 읽는데 그다지 부담이 없으니 해제를 부탁드립니다. Writing Provider Independent Code in ADO.NET ; http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/t9f29wbk.aspx 한번쯤 읽어보는 것도 좋겠지요. 아마도 여기 기술된 설계 원칙이 Enterprise Library에 반영되었을 거라 생각되는 군요. [다음 글] .NET : 51. FxCop 관련 PDF 문서[이전 글] TFS : 68. TFS Proxy 서버 설치하는 방법 [최초 등록일: 1/24/2007] [최종 수정일: 1/24/2007] 비밀번호 댓글 작성자 2007-01-24 01시55분 [이방은] 글쎄 잘 모르겠네요.저는 일단 대형 프로젝트를 해본 경험이 없어서인지..(많아야 5명 정도..ㅡ.ㅡ;;)일단 하나의 프로젝트에서 여러 DBMS를 써본 경험도 없네요..위 글에서 보여준 팩터리 패턴이나 엔터프라이즈템플릿에 구현되어 있는 인터페이스 형식이나(지금버전은 모르겠습니다만..예전 버전은 인터페이스로 되어있었던듯...) 써 본적이 없네요..@.@실제로 인터페이스를 쓰거나 팩터리 패턴을 사용하는 방법은 확장성과 범용성 부분에서는 잇점이 있긴 하지만..성능적인면은 더 떨어지지 않습니까??3년 전쯤이지만 엔터프라이즈템플릿의 SQLHelper 의 인터페이스 구현 부분만 MSSQL 공급자 형식으로 변경 하였을경우 성능테스트에 우수함을 볼 수 있었죠..만약에 대형 프로젝트에서 이기종간의 DBMS의 연결이 허용되어야 한다면 코딩량을 줄이기 위해서라도 위 방법이 좀 더 낫겠지만요.이 부분도 성능으로만 본다면 각자의 공급자형식을 갖는데 더 낫겠죠..종종 이런 얘기도 있습니다만.예를 들어 처음에 MSSQL로 개발 되었다가 후에 ORACLE로 변경이 된다면 어떻게 할 것이냐..라고 한다면..ㅋㅋ (대부분 이 예시를 들었던것 같습니다..ㅡ.ㅡ;)다시 코드를 바꿔야 겠죠..@.@그러나 이런 경우가 실제로 있다고 가정하고 약간의 퍼포먼스 손해를 감안하고 위 패턴을 사용해야 할까...하고 생각이 듭니다..저의 경우는 그냥 MSSQL 전용..을 씁니다.. [guest] 2007-01-24 02시19분 예. 이방은 님의 말씀이 맞습니다.그렇죠... 대표적인 비교예가... (저도 숱하게 들어봤습니다.) MSSQL 에서 Oracle 로 변경될 거면 어쩌냐 하는 것이었는데. 경험상 그러한 적이 한번도 없었습니다. 사실, 불편하게 쓰던 사람들(Oracle)이 쉬운 환경(MSSQL)으로 이전하기는 쉬워도 그 반대는 꽤나 어렵죠. 그외에도 현실적인 문제라면... 대개의 경우 프로그래머가 투입되어 작업이 되는 정도의 단계라면... ^^; 이미 개발에 사용될 것들에 대한 품위가 모두 올라간 상태이기 때문에 MSSQL 구매했다가 도중에 Oracle을 다시 구매할 정도로 용기있는 관리자가 많지는 않다는. ^^;일단, 그건 그렇다 치고.다시 문제로 돌아와서, 엄밀히 따지고 보면 위의 공급자 독립 코드 작성이 응용 프로그램의 성능 문제와는 그다지 연관이 없을 듯 싶습니다. 인터페이스 기반이라고 해서 성능이 늦다기 보다는. 오히려 제약이 DB 쪽의 Stored Procedure에 달려 있다고 봐도 무방하지 않을까요?여기서는, 생각을 DB 와 함께 묶어서는 안된다고 봅니다. 대개들 "공급자 독립적인 코드 작성"을 생각하면 DB 단 까지도 독립적이어야 한다고 생각하는 것이 보통인데요. 그러다 보니, ... DB 까지도 독립적으로 만들기 위해서 SP 를 쓰지 않거나 - 쓴다 하더라도 완전히 표준 SQL쿼리만을 사용해야 하기 때문에 성능이 늦어지는 데 한몫할 수도 있을 것입니다.그와는 달리, DB 의 SP 재활용을 어느 정도 선에서 포기하고 입력/출력만 파라미터만 설계하는 정도라면 Application 과의 독립성을 유지하는 경우가 있을 수 있겠습니다. 위에서 제시한 "공급자 독립 코드 작성"은 그런 측면에서 의미가 있다고 볼 수 있겠지요. ^^ kevin25 ... [31] 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 ... NoWriterDateCnt.TitleFile(s) 422정성태9/8/200611005.NET : 13. An Introduction to LINQ421정성태9/7/200610071Debug : 5. A reading list for debugging, .NET, CLR, WinDBG etc420정성태9/7/200610300IIS - 5. IIS 7.0 RC1419정성태9/3/200610822TFS : 30. MSF for Agile Software Development Process Guidance418정성태9/3/200611282TFS : 29. MSF for CMMI® Process Improvement417정성태9/3/200610984.NET : 12. DLINQ 관련 리소스416정성태8/31/200610753개발환경 구성 : 23. TestDriven.NET by Jamie Cansdale TestDriven.NET 2.0.1761 - RC1414정성태9/3/200611000개발환경 구성 : 22. Diagnosing SideBySide failures1413정성태10/20/200610730Vista : 8. What is the property system?415정성태10/20/200611374 Vista : 8. Property System 사용 코드 예 [1]423정성태10/20/200610298 Vista : 8. The source of property types1412정성태8/28/200610040TFS : 28. Finding the changes between two labels in TFS version control1411정성태8/27/200610247.NET : 11. [LINQ] Building and using a LINQ for SQL Class Library with ASP.NET 2.01410정성태9/3/200610822TFS : 27. TFS Proxy 사용기408정성태8/23/200610589TFS : 26. How do I build a Team Project with shared code?1407정성태8/23/200610336TFS : 25. Installing the Check for Comments Check-In Policy405정성태8/20/200610303Threading in C#406정성태8/22/20069518 .NET 쓰레드 관련 토픽 모음403정성태8/15/200610171TFS : 24. Configuring Team Foundation Server to Use a Remote SharePoint Server [1]402정성태8/13/200614789TFS : 23. 관련 웹 리소스들404정성태8/15/20069039 TFS : 23.1 관련 MSDN 리소스들401정성태8/12/20069586Visual C++ : 1. IJW ( It Just Works )1409정성태8/23/200610030 C++/CLI : 1. Interop 101 ? Part 2 400정성태8/12/200610879TFS : 22. VSTS Source Control Lock Types1399정성태8/12/200610450x64 : 1. 64bit 주소 지정이 아닌 32bit 변위값 지정398정성태8/12/200610352Debug : 4. SOS로 Managed 객체의 크기 구하는 방법 ... [31] 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 ...