부모글 보이기/감추기 AD BLOCK 해제 요청 이 글에는 광고가 많이 들어가 있지 않습니다. adblock을 해제하셔도 글을 읽는데 그다지 부담이 없으니 해제를 부탁드립니다. Writing Provider Independent Code in ADO.NET ; http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/t9f29wbk.aspx 한번쯤 읽어보는 것도 좋겠지요. 아마도 여기 기술된 설계 원칙이 Enterprise Library에 반영되었을 거라 생각되는 군요. [다음 글] .NET : 51. FxCop 관련 PDF 문서[이전 글] TFS : 68. TFS Proxy 서버 설치하는 방법 [최초 등록일: 1/24/2007] [최종 수정일: 1/24/2007] 비밀번호 댓글 작성자 2007-01-24 01시55분 [이방은] 글쎄 잘 모르겠네요.저는 일단 대형 프로젝트를 해본 경험이 없어서인지..(많아야 5명 정도..ㅡ.ㅡ;;)일단 하나의 프로젝트에서 여러 DBMS를 써본 경험도 없네요..위 글에서 보여준 팩터리 패턴이나 엔터프라이즈템플릿에 구현되어 있는 인터페이스 형식이나(지금버전은 모르겠습니다만..예전 버전은 인터페이스로 되어있었던듯...) 써 본적이 없네요..@.@실제로 인터페이스를 쓰거나 팩터리 패턴을 사용하는 방법은 확장성과 범용성 부분에서는 잇점이 있긴 하지만..성능적인면은 더 떨어지지 않습니까??3년 전쯤이지만 엔터프라이즈템플릿의 SQLHelper 의 인터페이스 구현 부분만 MSSQL 공급자 형식으로 변경 하였을경우 성능테스트에 우수함을 볼 수 있었죠..만약에 대형 프로젝트에서 이기종간의 DBMS의 연결이 허용되어야 한다면 코딩량을 줄이기 위해서라도 위 방법이 좀 더 낫겠지만요.이 부분도 성능으로만 본다면 각자의 공급자형식을 갖는데 더 낫겠죠..종종 이런 얘기도 있습니다만.예를 들어 처음에 MSSQL로 개발 되었다가 후에 ORACLE로 변경이 된다면 어떻게 할 것이냐..라고 한다면..ㅋㅋ (대부분 이 예시를 들었던것 같습니다..ㅡ.ㅡ;)다시 코드를 바꿔야 겠죠..@.@그러나 이런 경우가 실제로 있다고 가정하고 약간의 퍼포먼스 손해를 감안하고 위 패턴을 사용해야 할까...하고 생각이 듭니다..저의 경우는 그냥 MSSQL 전용..을 씁니다.. [guest] 2007-01-24 02시19분 예. 이방은 님의 말씀이 맞습니다.그렇죠... 대표적인 비교예가... (저도 숱하게 들어봤습니다.) MSSQL 에서 Oracle 로 변경될 거면 어쩌냐 하는 것이었는데. 경험상 그러한 적이 한번도 없었습니다. 사실, 불편하게 쓰던 사람들(Oracle)이 쉬운 환경(MSSQL)으로 이전하기는 쉬워도 그 반대는 꽤나 어렵죠. 그외에도 현실적인 문제라면... 대개의 경우 프로그래머가 투입되어 작업이 되는 정도의 단계라면... ^^; 이미 개발에 사용될 것들에 대한 품위가 모두 올라간 상태이기 때문에 MSSQL 구매했다가 도중에 Oracle을 다시 구매할 정도로 용기있는 관리자가 많지는 않다는. ^^;일단, 그건 그렇다 치고.다시 문제로 돌아와서, 엄밀히 따지고 보면 위의 공급자 독립 코드 작성이 응용 프로그램의 성능 문제와는 그다지 연관이 없을 듯 싶습니다. 인터페이스 기반이라고 해서 성능이 늦다기 보다는. 오히려 제약이 DB 쪽의 Stored Procedure에 달려 있다고 봐도 무방하지 않을까요?여기서는, 생각을 DB 와 함께 묶어서는 안된다고 봅니다. 대개들 "공급자 독립적인 코드 작성"을 생각하면 DB 단 까지도 독립적이어야 한다고 생각하는 것이 보통인데요. 그러다 보니, ... DB 까지도 독립적으로 만들기 위해서 SP 를 쓰지 않거나 - 쓴다 하더라도 완전히 표준 SQL쿼리만을 사용해야 하기 때문에 성능이 늦어지는 데 한몫할 수도 있을 것입니다.그와는 달리, DB 의 SP 재활용을 어느 정도 선에서 포기하고 입력/출력만 파라미터만 설계하는 정도라면 Application 과의 독립성을 유지하는 경우가 있을 수 있겠습니다. 위에서 제시한 "공급자 독립 코드 작성"은 그런 측면에서 의미가 있다고 볼 수 있겠지요. ^^ kevin25 ... 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 [45] ... NoWriterDateCnt.TitleFile(s) 65정성태2/15/200512450Office 2003: XML Reference Schemas64정성태2/14/200513629MFC 및 ATL 컨트롤을 위한 서명된 CAB 파일 만들기63정성태2/15/200512036[CodeProject] Overriding MFC's Default Client Site to Implement IServiceProvider162정성태11/14/200512401간략 소개 - 64bit Windows61정성태1/29/200512466XP SP2 팝업창을 코드로 띄우는 것이 가능하군요. 60정성태1/28/200510638MSDN Chat : VS.NET 2005 Team System public chats159정성태1/27/200512906Error 1034. Error writing to file" when installing Visual Studio .NET 2005 CTP December 2004 - error code is 235057정성태1/17/200512268Microsoft .NET: Implement a Custom Common Language Runtime Host for Your Managed App156정성태1/12/200512604.NET Framework 2.0 설치 후, InfoPath 폼이 VS.NET 2003 에서 디버깅이 안되는 경우.55정성태1/10/200512751Management (WMI) Extensions for Visual Studio .NET 2003 Server Explorer54정성태1/11/200511989WSE 2.0 및 Sun JWSDP 1.4를 사용한 WS-Security 상호 운용성 76정성태3/10/200512440 [추가]: Web Services Security Interoperability using WSE 2.0 and Systinet Server 5.0 for Java94정성태5/12/200512231 [추가]: JWSDP 1.5 버전이 나왔군요.148정성태12/12/200510471 [추가]: WS-Security Interoperability with .NET/WSE and WebLogic Workshop 8.1153정성태1/6/200512856버퍼 오버런 해결!58정성태1/23/200513430 VS.NET 2005 : 새롭게 소개되는 버퍼 오버런 방지 CRT 함수들52정성태1/6/200511815Visual C# .NET Code Samples51정성태1/6/200511894Visual C++ .NET 2003 Code Samples50정성태1/6/200511914Visual Studio .NET 2003 Automation Samples49정성태1/3/2005117992005년 올 한 해 릴리스 될 MS 제품48정성태1/2/200512027.NET 2.0 : 연결 문자열 및 기타 .config 내용 암호화47정성태12/31/200412159뉴스그룹: Microsoft Whidbey Private 뉴스 그룹46정성태12/31/200411966MSDN Magazine: Comparing the Timer Classes in the .NET Framework Class Library45정성태12/31/200411469MSDN Magazine: Updating the UI from a Secondary Thread44정성태12/30/200413324NewSID : 사용자 계정의 보안 식별자를 변경해 주는 프로그램143정성태12/28/200412012VSMT 소개: Physical Server to Virtual Server ... 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 [45] ...