Microsoft MVP성태의 닷넷 이야기
.NET Framework: 395. C# - 프로퍼티로 정의하면 필드보다 느릴까요? [링크 복사], [링크+제목 복사],
조회: 21915
글쓴 사람
정성태 (techsharer at outlook.com)
홈페이지
첨부 파일
 
(연관된 글이 4개 있습니다.)
(시리즈 글이 10개 있습니다.)
.NET Framework: 202. CLR JIT 컴파일러가 생성한 기계어 코드 확인하는 방법
; https://www.sysnet.pe.kr/2/0/975

.NET Framework: 210. Windbg 환경에서 확인해 본 .NET 메서드 JIT 컴파일 전과 후
; https://www.sysnet.pe.kr/2/0/1023

.NET Framework: 395. C# - 프로퍼티로 정의하면 필드보다 느릴까요?
; https://www.sysnet.pe.kr/2/0/1545

.NET Framework: 396. C# - 프로퍼티로 정의하면 필드보다 느릴까요? - windbg / ollydbg
; https://www.sysnet.pe.kr/2/0/1546

.NET Framework: 542. 닷넷 - 특정 클래스가 로드되었는지 여부를 알 수 있을까?
; https://www.sysnet.pe.kr/2/0/10888

.NET Framework: 545. 닷넷 - 특정 클래스가 로드되었는지 여부를 알 수 있을까? - 두 번째 이야기
; https://www.sysnet.pe.kr/2/0/10893

디버깅 기술: 161. Windbg 환경에서 확인해 본 .NET 메서드 JIT 컴파일 전과 후 - 두 번째 이야기
; https://www.sysnet.pe.kr/2/0/12133

.NET Framework: 2015. C# - 인라인 메서드(inline methods)
; https://www.sysnet.pe.kr/2/0/13063

.NET Framework: 2016. C# - JIT 컴파일러의 인라인 메서드 처리 유무
; https://www.sysnet.pe.kr/2/0/13064

닷넷: 2132. C# - sealed 클래스의 메서드를 callback 호출했을 때 인라인 처리가 될까요?
; https://www.sysnet.pe.kr/2/0/13391




C# - 프로퍼티로 정의하면 필드보다 느릴까요?

오늘 아는 분으로부터 다음과 같은 질문을 받았습니다.

bool 변수에 대해서만 논쟁이 끊이지를 않았습니다.
bool 멤버 변수와 bool 프로퍼티 이 둘 중 사용성이 동일하다고 보면
과연 bool 프로퍼티가 더 성능적으로 나은 선택으로 볼지,
아니면 bool 멤버 변수가 나을지에 대해서였습니다.

게임이 워낙 성능 중심으로 모든게 설명되다 보니...

게임 개발자 분들의 C# 열정이 대단한 것 같습니다. ^^

일단, 제가 얼핏 알고 있기로는 프로퍼티 내부의 코드가 그다지 복잡하지 않다면 (당연히, 릴리즈로 빌드된 경우) JIT 컴파일 시에 인라인될 것이기 때문에 결과적으로 보면 필드나 프로퍼티나 성능 차이는 없을 것입니다.

그래도 ^^ 이런 경우는 언제나 확인을 해보고 답을 해야 한다는 것을 경험적으로 알고 있기 때문에 간단한 테스트를 해보았습니다.




확인 방법은 간단합니다.

필드를 사용하는 코드와 프로퍼티를 사용하는 코드를 작성한 후 릴리스 빌드 시에 관련 코드의 실행 부분에서 어셈블리 코드를 확인해 보면 됩니다.

다음은 테스트를 위해 만든 코드입니다. 이를 실행(Ctrl+F5)한 후,

using System;
using System.Diagnostics;
using System.Windows.Forms;

namespace WindowsFormsApplication1
{
    public partial class Form1 : Form
    {
        bool _result;

        public bool Result
        {
            get {  return _result; }
            set {  _result = value; }
        }

        public Form1()
        {
            InitializeComponent();
        }

        private void Form1_Load(object sender, EventArgs e)
        {
            MessageBox.Show("Attach this");
            Trace.WriteLine(this._result);
            Trace.WriteLine(this.Result);
        }
    }
}

MessageBox로 인해 실행이 멈춘 시점에는 JIT 컴파일이 완료되었을 것이므로 Visual Studio를 이용해 attach시켜봅니다.

prop_field_diff_1.png

그다음 "Go To Disassembly" 명령을 이용해 Form1_Load 메서드를 역어셈블해 볼 수 있는데요. 대략 다음과 같이 나옵니다.

--- d:\Settings\desktop\prop_field\WindowsFormsApplication1\WindowsFormsApplication1\Form1.cs 
            MessageBox.Show("Attach this");
00000000 55                   push        ebp 
00000001 8B EC                mov         ebp,esp 
00000003 56                   push        esi 
00000004 8B F1                mov         esi,ecx 
00000006 FF 35 84 21 F6 03    push        dword ptr ds:[03F62184h] 
0000000c 6A 00                push        0 
0000000e 6A 00                push        0 
00000010 6A 00                push        0 
00000012 6A 00                push        0 
00000014 6A 00                push        0 
00000016 8B 15 8C 21 F6 03    mov         edx,dword ptr ds:[03F6218Ch] 
0000001c 33 C9                xor         ecx,ecx 
0000001e E8 1D 1F 84 6C       call        6C841F40 


            Trace.WriteLine(this._result);
00000023 B9 BC B4 91 72       mov         ecx,7291B4BCh 
00000028 E8 0F 1F E8 FF       call        FFE81F3C 
0000002d 8B C8                mov         ecx,eax 
0000002f 0F B6 86 40 01 00 00 movzx       eax,byte ptr [esi+00000140h] 
00000036 88 41 04             mov         byte ptr [ecx+4],al 
00000039 E8 AA 81 D3 70       call        70D381E8 

0000003e B9 BC B4 91 72       mov         ecx,7291B4BCh 
00000043 E8 F4 1E E8 FF       call        FFE81F3C 
00000048 8B C8                mov         ecx,eax 
0000004a 0F B6 86 40 01 00 00 movzx       eax,byte ptr [esi+00000140h] 
00000051 88 41 04             mov         byte ptr [ecx+4],al 
00000054 E8 8F 81 D3 70       call        70D381E8 


00000059 5E                   pop         esi 
        }
0000005a 5D                   pop         ebp 
0000005b C2 04 00             ret         4 

처음 MessageBox.Show로 인한 복잡한 코드는 넘어가고 Trace.WriteLine만 보면 동일한 코드가 2번 반복되는 것을 볼 수 있습니다. 즉, 필드를 사용하는 것도, 프로퍼티를 사용하는 것도 모두 동일하게 인라인되어 최적화되기 때문에 어느 것이 빠르냐에 대한 속도 논쟁이 불필요한 것입니다.

참고로, 자동 속성은 그럼 어떻게 될까요?

public bool Result { get; set; }

C# 컴파일러는 위의 코드를 다음과 같이 컴파일하게 되고,

private bool <Test>k__BackingField;

public bool Result 
{ 
    get { return <Test>k__BackingField; }
    set { <Test>k__BackingField = value; }
}

결과적으로 본문에 제시한 예제와 유사한 구조의 C# 코드가 생성되기 때문에 JIT 컴파일 결과물도 같습니다.

그러니, 성능은 안심하시고 ^^ 소프트웨어의 가독성을 한껏 높이는 방향으로 개발해 주시면 되겠습니다.




[이 글에 대해서 여러분들과 의견을 공유하고 싶습니다. 틀리거나 미흡한 부분 또는 의문 사항이 있으시면 언제든 댓글 남겨주십시오.]

[연관 글]






[최초 등록일: ]
[최종 수정일: 6/28/2021]

Creative Commons License
이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이센스에 따라 이용하실 수 있습니다.
by SeongTae Jeong, mailto:techsharer at outlook.com

비밀번호

댓글 작성자
 



2013-11-28 12시50분
[땡초] Visual Studio의 Disassembly는 어셈블리 코드를 최적화 해서 보여주더라구요.
저 코드에 대해서 확인은 해보지 않았지만, ollydbg 로는 다른 어셈블리 코드가 대부분이던데용...
[guest]
2013-11-28 02시06분
^^ 확인해 봤는데... ollydbg로도 동일한 어셈블리 코드가 나오는데요.

C# - 프로퍼티로 정의하면 필드보다 느릴까요? - windbg / ollydbg
; http://www.sysnet.pe.kr/2/0/1546
정성태
2016-12-27 07시29분
[초록물꼬기] 성능이 필요한 부분에서 이 부분에 대해서 민감해서 public 으로 선언해왔었는데 너무 부끄럽네요..
항상 좋은 글 감사드립니다.
[guest]

... 16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  [30]  ...
NoWriterDateCnt.TitleFile(s)
12890정성태12/23/20217131VC++: 152. Golang - (문자가 아닌) 바이트 위치를 반환하는 strings.IndexRune 함수
12889정성태12/22/20219563.NET Framework: 1123. C# - (SharpDX + DXGI) 화면 캡처한 이미지를 빠르게 JPG로 변환하는 방법파일 다운로드1
12888정성태12/21/20217668.NET Framework: 1122. C# - ImageCodecInfo 사용 시 System.Drawing.Image와 System.Drawing.Bitmap에 따른 Save 성능 차이파일 다운로드1
12887정성태12/21/20219799오류 유형: 777. OpenCVSharp4를 사용한 프로그램 실행 시 "The type initializer for 'OpenCvSharp.Internal.NativeMethods' threw an exception." 예외 발생
12886정성태12/20/20217613스크립트: 37. 파이썬 - uwsgi의 --enable-threads 옵션 [2]
12885정성태12/20/20217879오류 유형: 776. uwsgi-plugin-python3 환경에서 MySQLdb 사용 환경
12884정성태12/20/20216921개발 환경 구성: 620. Windows 10+에서 WMI root/Microsoft/Windows/WindowsUpdate 네임스페이스 제거
12883정성태12/19/20217823오류 유형: 775. uwsgi-plugin-python3 환경에서 "ModuleNotFoundError: No module named 'django'" 오류 발생
12882정성태12/18/20216933개발 환경 구성: 619. Windows Server에서 WSL을 위한 리눅스 배포본을 설치하는 방법
12881정성태12/17/20217393개발 환경 구성: 618. WSL Ubuntu 20.04에서 파이썬을 위한 uwsgi 설치 방법 (2)
12880정성태12/16/20217247VS.NET IDE: 170. Visual Studio에서 .NET Core/5+ 역어셈블 소스코드 확인하는 방법
12879정성태12/16/202113511오류 유형: 774. Windows Server 2022 + docker desktop 설치 시 WSL 2로 선택한 경우 "Failed to deploy distro docker-desktop to ..." 오류 발생
12878정성태12/15/20218538개발 환경 구성: 617. 윈도우 WSL 환경에서 같은 종류의 리눅스를 다중으로 설치하는 방법
12877정성태12/15/20217195스크립트: 36. 파이썬 - pymysql 기본 예제 코드
12876정성태12/14/20217027개발 환경 구성: 616. Custom Sources를 이용한 Azure Monitor Metric 만들기
12875정성태12/13/20216703스크립트: 35. python - time.sleep(...) 호출 시 hang이 걸리는 듯한 문제
12874정성태12/13/20216715오류 유형: 773. shell script 실행 시 "$'\r': command not found" 오류
12873정성태12/12/20217855오류 유형: 772. 리눅스 - PATH에 등록했는데도 "command not found"가 나온다면?
12872정성태12/12/20217676개발 환경 구성: 615. GoLang과 Python 빌드가 모두 가능한 docker 이미지 만들기
12871정성태12/12/20217735오류 유형: 771. docker: Error response from daemon: OCI runtime create failed
12870정성태12/9/20216306개발 환경 구성: 614. 파이썬 - PyPI 패키지 만들기 (4) package_data 옵션
12869정성태12/8/20218610개발 환경 구성: 613. git clone 실행 시 fingerprint 묻는 단계를 생략하는 방법
12868정성태12/7/20217184오류 유형: 770. twine 업로드 시 "HTTPError: 400 Bad Request ..." 오류 [1]
12867정성태12/7/20216854개발 환경 구성: 612. 파이썬 - PyPI 패키지 만들기 (3) entry_points 옵션
12866정성태12/7/202114268오류 유형: 769. "docker build ..." 시 "failed to solve with frontend dockerfile.v0: failed to read dockerfile ..." 오류
12865정성태12/6/20216939개발 환경 구성: 611. 파이썬 - PyPI 패키지 만들기 (2) long_description, cmdclass 옵션
... 16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  [30]  ...