부모글 보이기/감추기 AD BLOCK 해제 요청 이 글에는 광고가 많이 들어가 있지 않습니다. adblock을 해제하셔도 글을 읽는데 그다지 부담이 없으니 해제를 부탁드립니다. Writing Provider Independent Code in ADO.NET ; http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/t9f29wbk.aspx 한번쯤 읽어보는 것도 좋겠지요. 아마도 여기 기술된 설계 원칙이 Enterprise Library에 반영되었을 거라 생각되는 군요. [다음 글] .NET : 51. FxCop 관련 PDF 문서[이전 글] TFS : 68. TFS Proxy 서버 설치하는 방법 [최초 등록일: 1/24/2007] [최종 수정일: 1/24/2007] 비밀번호 댓글 작성자 2007-01-24 01시55분 [이방은] 글쎄 잘 모르겠네요.저는 일단 대형 프로젝트를 해본 경험이 없어서인지..(많아야 5명 정도..ㅡ.ㅡ;;)일단 하나의 프로젝트에서 여러 DBMS를 써본 경험도 없네요..위 글에서 보여준 팩터리 패턴이나 엔터프라이즈템플릿에 구현되어 있는 인터페이스 형식이나(지금버전은 모르겠습니다만..예전 버전은 인터페이스로 되어있었던듯...) 써 본적이 없네요..@.@실제로 인터페이스를 쓰거나 팩터리 패턴을 사용하는 방법은 확장성과 범용성 부분에서는 잇점이 있긴 하지만..성능적인면은 더 떨어지지 않습니까??3년 전쯤이지만 엔터프라이즈템플릿의 SQLHelper 의 인터페이스 구현 부분만 MSSQL 공급자 형식으로 변경 하였을경우 성능테스트에 우수함을 볼 수 있었죠..만약에 대형 프로젝트에서 이기종간의 DBMS의 연결이 허용되어야 한다면 코딩량을 줄이기 위해서라도 위 방법이 좀 더 낫겠지만요.이 부분도 성능으로만 본다면 각자의 공급자형식을 갖는데 더 낫겠죠..종종 이런 얘기도 있습니다만.예를 들어 처음에 MSSQL로 개발 되었다가 후에 ORACLE로 변경이 된다면 어떻게 할 것이냐..라고 한다면..ㅋㅋ (대부분 이 예시를 들었던것 같습니다..ㅡ.ㅡ;)다시 코드를 바꿔야 겠죠..@.@그러나 이런 경우가 실제로 있다고 가정하고 약간의 퍼포먼스 손해를 감안하고 위 패턴을 사용해야 할까...하고 생각이 듭니다..저의 경우는 그냥 MSSQL 전용..을 씁니다.. [guest] 2007-01-24 02시19분 예. 이방은 님의 말씀이 맞습니다.그렇죠... 대표적인 비교예가... (저도 숱하게 들어봤습니다.) MSSQL 에서 Oracle 로 변경될 거면 어쩌냐 하는 것이었는데. 경험상 그러한 적이 한번도 없었습니다. 사실, 불편하게 쓰던 사람들(Oracle)이 쉬운 환경(MSSQL)으로 이전하기는 쉬워도 그 반대는 꽤나 어렵죠. 그외에도 현실적인 문제라면... 대개의 경우 프로그래머가 투입되어 작업이 되는 정도의 단계라면... ^^; 이미 개발에 사용될 것들에 대한 품위가 모두 올라간 상태이기 때문에 MSSQL 구매했다가 도중에 Oracle을 다시 구매할 정도로 용기있는 관리자가 많지는 않다는. ^^;일단, 그건 그렇다 치고.다시 문제로 돌아와서, 엄밀히 따지고 보면 위의 공급자 독립 코드 작성이 응용 프로그램의 성능 문제와는 그다지 연관이 없을 듯 싶습니다. 인터페이스 기반이라고 해서 성능이 늦다기 보다는. 오히려 제약이 DB 쪽의 Stored Procedure에 달려 있다고 봐도 무방하지 않을까요?여기서는, 생각을 DB 와 함께 묶어서는 안된다고 봅니다. 대개들 "공급자 독립적인 코드 작성"을 생각하면 DB 단 까지도 독립적이어야 한다고 생각하는 것이 보통인데요. 그러다 보니, ... DB 까지도 독립적으로 만들기 위해서 SP 를 쓰지 않거나 - 쓴다 하더라도 완전히 표준 SQL쿼리만을 사용해야 하기 때문에 성능이 늦어지는 데 한몫할 수도 있을 것입니다.그와는 달리, DB 의 SP 재활용을 어느 정도 선에서 포기하고 입력/출력만 파라미터만 설계하는 정도라면 Application 과의 독립성을 유지하는 경우가 있을 수 있겠습니다. 위에서 제시한 "공급자 독립 코드 작성"은 그런 측면에서 의미가 있다고 볼 수 있겠지요. ^^ kevin25 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 [13] 14 15 ... NoWriterDateCnt.TitleFile(s) 875정성태11/9/200710356.NET : 66. 한 눈으로 확인하는 .NET 데이터 액세스 계층874정성태11/6/200711408Debug : 30. OpenFileDialog 사용시 메모리 사용이 급격하게 올라가는 문제873정성태11/6/200710481Debug : 29. WinDBG - 명령어 !IToldYouSo872정성태11/3/200710575Debug : 28. Debugger Visualizer - DynamicMethod / MethodInfo [1]871정성태10/31/200710802TFS : 141. VS.NET 2008 - 개선된 WorkItem 기능870정성태10/31/200710459TFS : 140. TFS to TFS Migration Tool869정성태10/31/200710616.NET : 65. ASP.NET 을 어셈블리 언어로. 868정성태10/30/200710827.NET 3.0 : 23. 카드 스페이스 - SSL 없이도 구현가능.867정성태10/30/200710738.NET : 64. CAB(Composite Application Block) 에 접근하고 싶으세요?866정성태10/28/200710666개발 환경 구성: 115. VPC 를 이용한 AD 네트워크 구성865정성태10/27/200710828.NET : 63. Singleton 패턴 구현864정성태10/23/200710855TFS : 139. 단위 테스트를 MTA로 실행하도록 설정 [1]863정성태10/20/200710612VisualNDepend862정성태10/20/200710115.NET : 62. CAB 성능 향상 팁861정성태10/20/200710497Debug : 27. SOS 를 이용하여 .NET Finalizer 디버깅860정성태10/18/200710476TFS : 138. 팀 규모에 따른 물리 서버의 용량859정성태10/16/200711409개발 환경 구성: 114. Eric Gunnerson 의 WiX 관련 포스트들 [3]858정성태10/16/200710711.NET : 61. 메서드 안에서 정의된 블록 내부의 변수에 대한 범위 857정성태10/9/200710348TFS : 137. 특정 버전의 소스로 팀 빌드하는 방법856정성태10/8/200711717.NET 3.5 : 32. ReaderWriterLock 과 ReaderWriterLockSlim 의 성능 비교.855정성태10/5/200710465개발 환경 구성: 113. Virtual PC - 처음 생성한 VHD 파일의 크기를 바꿀 수 있을까?854정성태10/3/200710333TFS : 136. Operations Guidance for Team Foundation Server853정성태10/2/200710721.NET 3.5 : 31. ToJSON 확장 메서드 구현852정성태9/30/200711850IIS : 18. IIS 7.0 의 FTP 서비스를 위한 방화벽 설정851정성태9/27/200710886TFS : 135. TFS 2008 용 빌드 알림 도구 850정성태9/26/200710170TFS : 134. Visual Studio Team System Web Access 2008 파워툴 CTP 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 [13] 14 15 ...