Microsoft MVP성태의 닷넷 이야기
종단간 암호화에 대해 시나리오인데 타당한 시나리오일까요? [링크 복사], [링크+제목 복사],
조회: 9280
글쓴 사람
김재영 (kjyoffice at gmail.com)
홈페이지
첨부 파일
 

안녕하세요
이전 RSA 암호화 문의에 이어 추가적인 질문이 있습니다.
(쓰고보니 위 질문시 주의 사항의 스무고개 같은 느낌인데 혹시 해당된다면 죄송합니다.)
(지난 RSA 글에 이 내용까지 쓰자니 너무 길어지기도 하고 RSA도 안되는데 이 시나리오 까진 시기상조다 싶었거든요)

종단간 암호화에 대해서 시나리오를 만들었는데 타당한지 의견을 여쭤봅니다.
(이후 내용은 제가 시나리오 만들면서 쓴 내용이라 반말성입니다. 양해 부탁드리겠습니다.)




-----------------------------------------
어떤 채팅 앱을 만들었고 종단간 암호화를 한다

--- Type 1

<<< 1:1 대화방 >>>
- User1이 방을 만듦

- User1가 방 입장시 키 생성
# 개인키 : user1pri
# 공개키 : user1pub

- User2이 방에 입장
- User2가 방 입장시 키 생성
# 개인키 : user2pri
# 공개키 : user2pub

- 서로 공개키 교환을 함
- User1이 User2에게 공개키 "user1pub" 전달
- User2가 User1에게 공개키 "user2pub" 전달

#1
- User1이 글 작성 "안녕"
- User2의 공개키(user2pub)로 암호화 : abcabc
- 서버로 전송 : abcabc
- 서버에선 User2에게 전송 : abcabc
- User2는 개인키(user2pri)로 복호화 : 안녕

- User2가 글작성 : 웅 안녕 밥 먹었어?
** 위 #1과 동일 프로세스


<<< 1:n 대화방 >>>
** 위 1:1 대화방 프로세스와 Base는 동일
- 유저가 방에 입장할때마다 개인키 공개키 생성 (10명이라고 가정)
- 모두와 공개키 공유
- User7이 글 작성 : 늦어서 미안
- 각 유저별 개인키로 함호화 (User 1,2,3,4,5,6,8,9,10)
- userlist = [u1,u2,u3,u4,u5,u6,u8,u9,u10];
  foreach userx in userlist
    암호화 및 전송 userx.Send(userx.GetKeyAndEncrypt())


--- Type 2
(유저가 몇명이 될지 모르고 보안적으로도) 미리 개인키 받아서 공유과정은 좋지 않을 수 있다

암호화 하는 시점에 보내고자 하는 유저의 공개키를 요청, 받아와서 쓰고 버림

글 작성 시점
- User1이 글 작성 "안녕"
- User2에게 공개키 요청
- User2는 공개키 생성 후 전달 :user2pub111
- User1은 User2의 공개키(user2pub111)를 받아서 암호화 : xyzxyz
- User1은 User2의 공개키 user2pub111 는 이미 썼으니 버림
- 서버로 전송 : xyzxyz
- 서버에선 User2에게 전송 : xyzxyz
- User2는 개인키(user2pri)로 복호화 : 안녕
-----------------------------------------

위 시나리오가 맞다면 만들기 나름이긴 하지만
종단간 암호화를 위해 크게는 아래 3가지 서버 타입이 있다고 보여지는데 타당할까요?


- Type 1 : 공개키를 주고받고, 암호화된 데이터를 주고받는 서버, 즉 전달만 담당
- Type 2 - A : 공개키를 중앙에서 관리, User1이 User2의 공개키를 요청하면 서버는 User2의 공개키를 내어주고 공개키 만료시간이 다가오면 서버가 User2에게 새로운 공개키를 요청하여 갱신한다
- Type 2 - B : 키 자체를 중앙에서 관리, User가 입장하면 서버에서 개인키를 생성 입장한 User에게 제공, 이후 UserX키를 요청하면 서버에서 공개키를 제공
- Type 3 : User간 p2p로 연결하고 외부서버는 유저간 연결을 위해 홀펀칭을 담당


감사합니다.








[최초 등록일: ]
[최종 수정일: 2/6/2023]


비밀번호

댓글 작성자
 



2023-02-06 01시45분
어느 것을 하셔도 상관없을 듯합니다. 단지 Type 2-B의 경우 종단 간 암호화라는 취지가 "사용자 간 암호화"를 의미한다면 서버에서 개인키를 생성하는 것은 맞지 않다고 봅니다.
정성태
2023-02-06 06시12분
[김재영] 의견 감사합니다. +_+
[guest]

... [91]  92  93  94  95  96  97 
NoWriterDateCnt.TitleFile(s)
183정성태5/9/20059468    답변글 [답변]: // 꼭쫌 답변해 주세요~~~클라이언트 서버 ... 내용, 이점 들...
180최성우5/7/20059912[Q] POST 형식의 데이터 훅킹?
182정성태5/9/200510572    답변글 [답변]: [Q] POST 형식의 데이터 훅킹?
190최성우5/10/20059595        답변글 [답변]: [답변]: [Q] POST 형식의 데이터 훅킹?
177최정희5/4/200510119네트워크 케이블의 연결상태
178정성태5/4/200510229    답변글 [답변]: 네트워크 케이블의 연결상태 [1]
188최정희5/10/20059705        답변글 [답변]: [답변]: 네트워크 케이블의 연결상태
189정성태5/10/20059889            답변글 [답변]: [답변]: [답변]: 네트워크 케이블의 연결상태 [2]
191최정희5/11/20059567                답변글 [답변]: [답변]: [답변]: [답변]: 네트워크 케이블의 연결상태 [1]
175안연준5/3/20059933IE 제어에 대한 궁금 증 ㅡ,.ㅡ;;
179정성태5/4/200510587    답변글 [답변]: IE 제어에 대한 궁금 증 ㅡ,.ㅡ;;
168안연준5/2/20059961[Database] Connection Error파일 다운로드1
169정성태5/2/200510130    답변글 [답변]: [Database] Connection Error
170안연준5/2/20059676        답변글 [답변]: [답변]: 계속 에러가 똑같애요
171정성태5/2/200510403            답변글 [답변]: [답변]: [답변]: 계속 에러가 똑같애요
172안연준5/2/200510169                답변글 [답변]: [답변]: [답변]: [답변]: 계속 에러가 똑같애요파일 다운로드1
173정성태5/2/20059915                    답변글 [답변]: [답변]: [답변]: [답변]: [답변]: 계속 에러가 똑같애요
174안연준5/3/20059880                        답변글 [답변]: [답변]: [답변]: [답변]: [답변]: [답변]: 계속 에러가 똑같애요
165장희석4/22/200510497[질문]ASP에서 ATL 서버 컴퍼넌트로 바이너리 데이타 전달하기
167정성태4/29/200510339    답변글 [답변]: [질문]ASP에서 ATL 서버 컴퍼넌트로 바이너리 데이타 전달하기
160카심4/21/20059936Internet Explorer 에서의 닷넷 Smart Client 개발
163정성태4/22/20059874    답변글 [답변]: Internet Explorer 에서의 닷넷 Smart Client 개발
159신대철4/21/20059644자동 로긴 프로그램
162정성태4/22/20059632    답변글 [답변]: 자동 로긴 프로그램
166신대철4/22/20059330        답변글 [답변]: [답변]: 자동 로긴 프로그램파일 다운로드1
157이용휘4/20/20059329w3ip를 통해서 윈도우 미디어 화을을 올려놓을 서버..
... [91]  92  93  94  95  96  97