Microsoft MVP성태의 닷넷 이야기
종단간 암호화에 대해 시나리오인데 타당한 시나리오일까요? [링크 복사], [링크+제목 복사],
조회: 9303
글쓴 사람
김재영 (kjyoffice at gmail.com)
홈페이지
첨부 파일
 

안녕하세요
이전 RSA 암호화 문의에 이어 추가적인 질문이 있습니다.
(쓰고보니 위 질문시 주의 사항의 스무고개 같은 느낌인데 혹시 해당된다면 죄송합니다.)
(지난 RSA 글에 이 내용까지 쓰자니 너무 길어지기도 하고 RSA도 안되는데 이 시나리오 까진 시기상조다 싶었거든요)

종단간 암호화에 대해서 시나리오를 만들었는데 타당한지 의견을 여쭤봅니다.
(이후 내용은 제가 시나리오 만들면서 쓴 내용이라 반말성입니다. 양해 부탁드리겠습니다.)




-----------------------------------------
어떤 채팅 앱을 만들었고 종단간 암호화를 한다

--- Type 1

<<< 1:1 대화방 >>>
- User1이 방을 만듦

- User1가 방 입장시 키 생성
# 개인키 : user1pri
# 공개키 : user1pub

- User2이 방에 입장
- User2가 방 입장시 키 생성
# 개인키 : user2pri
# 공개키 : user2pub

- 서로 공개키 교환을 함
- User1이 User2에게 공개키 "user1pub" 전달
- User2가 User1에게 공개키 "user2pub" 전달

#1
- User1이 글 작성 "안녕"
- User2의 공개키(user2pub)로 암호화 : abcabc
- 서버로 전송 : abcabc
- 서버에선 User2에게 전송 : abcabc
- User2는 개인키(user2pri)로 복호화 : 안녕

- User2가 글작성 : 웅 안녕 밥 먹었어?
** 위 #1과 동일 프로세스


<<< 1:n 대화방 >>>
** 위 1:1 대화방 프로세스와 Base는 동일
- 유저가 방에 입장할때마다 개인키 공개키 생성 (10명이라고 가정)
- 모두와 공개키 공유
- User7이 글 작성 : 늦어서 미안
- 각 유저별 개인키로 함호화 (User 1,2,3,4,5,6,8,9,10)
- userlist = [u1,u2,u3,u4,u5,u6,u8,u9,u10];
  foreach userx in userlist
    암호화 및 전송 userx.Send(userx.GetKeyAndEncrypt())


--- Type 2
(유저가 몇명이 될지 모르고 보안적으로도) 미리 개인키 받아서 공유과정은 좋지 않을 수 있다

암호화 하는 시점에 보내고자 하는 유저의 공개키를 요청, 받아와서 쓰고 버림

글 작성 시점
- User1이 글 작성 "안녕"
- User2에게 공개키 요청
- User2는 공개키 생성 후 전달 :user2pub111
- User1은 User2의 공개키(user2pub111)를 받아서 암호화 : xyzxyz
- User1은 User2의 공개키 user2pub111 는 이미 썼으니 버림
- 서버로 전송 : xyzxyz
- 서버에선 User2에게 전송 : xyzxyz
- User2는 개인키(user2pri)로 복호화 : 안녕
-----------------------------------------

위 시나리오가 맞다면 만들기 나름이긴 하지만
종단간 암호화를 위해 크게는 아래 3가지 서버 타입이 있다고 보여지는데 타당할까요?


- Type 1 : 공개키를 주고받고, 암호화된 데이터를 주고받는 서버, 즉 전달만 담당
- Type 2 - A : 공개키를 중앙에서 관리, User1이 User2의 공개키를 요청하면 서버는 User2의 공개키를 내어주고 공개키 만료시간이 다가오면 서버가 User2에게 새로운 공개키를 요청하여 갱신한다
- Type 2 - B : 키 자체를 중앙에서 관리, User가 입장하면 서버에서 개인키를 생성 입장한 User에게 제공, 이후 UserX키를 요청하면 서버에서 공개키를 제공
- Type 3 : User간 p2p로 연결하고 외부서버는 유저간 연결을 위해 홀펀칭을 담당


감사합니다.








[최초 등록일: ]
[최종 수정일: 2/6/2023]


비밀번호

댓글 작성자
 



2023-02-06 01시45분
어느 것을 하셔도 상관없을 듯합니다. 단지 Type 2-B의 경우 종단 간 암호화라는 취지가 "사용자 간 암호화"를 의미한다면 서버에서 개인키를 생성하는 것은 맞지 않다고 봅니다.
정성태
2023-02-06 06시12분
[김재영] 의견 감사합니다. +_+
[guest]

... 91  92  93  [94]  95  96  97 
NoWriterDateCnt.TitleFile(s)
111정성태3/19/20059780    답변글 [답변]: 닷넷 프레임워크 배포
107안연준3/17/20059032[-_-]스마트 클라이언트에 관련 된 질문[-_-]
110정성태3/19/20059831    답변글 [답변]: [-_-]스마트 클라이언트에 관련 된 질문[-_-]
116안연준3/21/20059432        답변글 [답변]: 친절한 답변 고맙습니다.
98김용국3/18/200511176정성태님... 연결이 준비됬습니다
99정성태3/2/200512071    답변글 [답변]: 정성태님... 연결이 준비됬습니다
100김용국3/18/20058908        답변글 [답변]: 죄송합니다! 급히올리느라 file path의 변경을 하지않고 그냥올렸네요....!
101정성태3/2/20059162            답변글 [답변]: [답변]: 죄송합니다! 급히올리느라 file path의 변경을 하지않고 그냥올렸네요....!
102김용국3/18/20059231                답변글 [답변]: 거듭죄송하네요..... 후~~~주소를 변경하고 빌드를 다시 했습니다....
103정성태3/2/20059116                    답변글 [답변]: [답변]: 거듭죄송하네요..... 후~~~주소를 변경하고 빌드를 다시 했습니다....
104김용국3/2/20059328                        답변글 [답변]: 네... 빨리 검토해 봐 주셔서 감사합니다~~
105정성태3/2/20058553                            답변글 [답변]: [답변]: 네... 빨리 검토해 봐 주셔서 감사합니다~~
106김용국3/2/20059025                                답변글 [답변]: 답변감사합니다!
91김용국2/28/200510834IE에 WindowsFormControl을 올려 실행하면 이런에러가 나네요???파일 다운로드1
92정성태2/28/200512139    답변글 [답변]: IE에 WindowsFormControl을 올려 실행하면 이런에러가 나네요???
93김용국2/28/200511079        답변글 [답변]: 답변감사합니다... 재질문을 드립니다
94정성태2/28/200511659            답변글 [답변]: [답변]: 답변감사합니다... 재질문을 드립니다
95김용국2/28/200511735                답변글 [답변]: IE주소창에서 해당주소로 실행을 해보니....디버깅 PopUp화면이...^
96정성태2/28/200510789                    답변글 [답변]: [답변]: IE주소창에서 해당주소로 실행을 해보니....디버깅 PopUp화면이...^
97김용국3/1/200511318                        답변글 [답변]: 준비되는데로 말씀드리겠습니다 ^^
88안지환2/22/200512869^^ 사이트 잘 들러보았습니다.
89정성태2/22/200512834    답변글 [답변]: ^^ 사이트 잘 들러보았습니다.
85한기열2/22/200511447정성태님 홈같은 부드러운 페이지 넘김?은 어떻게 구현하나요?
86정성태2/22/200512164    답변글 [답변]: 정성태님 홈같은 부드러운 페이지 넘김?은 어떻게 구현하나요? [2]
84김용국2/21/200512228Smart Client에 관한 문의 드립니다.
87정성태2/22/200512289    답변글 [답변]: Smart Client에 관한 문의 드립니다.
... 91  92  93  [94]  95  96  97