부모글 보이기/감추기 AD BLOCK 해제 요청 이 글에는 광고가 많이 들어가 있지 않습니다. adblock을 해제하셔도 글을 읽는데 그다지 부담이 없으니 해제를 부탁드립니다. Writing Provider Independent Code in ADO.NET ; http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/t9f29wbk.aspx 한번쯤 읽어보는 것도 좋겠지요. 아마도 여기 기술된 설계 원칙이 Enterprise Library에 반영되었을 거라 생각되는 군요. [다음 글] .NET : 51. FxCop 관련 PDF 문서[이전 글] TFS : 68. TFS Proxy 서버 설치하는 방법 [최초 등록일: 1/24/2007] [최종 수정일: 1/24/2007] 비밀번호 댓글 작성자 2007-01-24 01시55분 [이방은] 글쎄 잘 모르겠네요.저는 일단 대형 프로젝트를 해본 경험이 없어서인지..(많아야 5명 정도..ㅡ.ㅡ;;)일단 하나의 프로젝트에서 여러 DBMS를 써본 경험도 없네요..위 글에서 보여준 팩터리 패턴이나 엔터프라이즈템플릿에 구현되어 있는 인터페이스 형식이나(지금버전은 모르겠습니다만..예전 버전은 인터페이스로 되어있었던듯...) 써 본적이 없네요..@.@실제로 인터페이스를 쓰거나 팩터리 패턴을 사용하는 방법은 확장성과 범용성 부분에서는 잇점이 있긴 하지만..성능적인면은 더 떨어지지 않습니까??3년 전쯤이지만 엔터프라이즈템플릿의 SQLHelper 의 인터페이스 구현 부분만 MSSQL 공급자 형식으로 변경 하였을경우 성능테스트에 우수함을 볼 수 있었죠..만약에 대형 프로젝트에서 이기종간의 DBMS의 연결이 허용되어야 한다면 코딩량을 줄이기 위해서라도 위 방법이 좀 더 낫겠지만요.이 부분도 성능으로만 본다면 각자의 공급자형식을 갖는데 더 낫겠죠..종종 이런 얘기도 있습니다만.예를 들어 처음에 MSSQL로 개발 되었다가 후에 ORACLE로 변경이 된다면 어떻게 할 것이냐..라고 한다면..ㅋㅋ (대부분 이 예시를 들었던것 같습니다..ㅡ.ㅡ;)다시 코드를 바꿔야 겠죠..@.@그러나 이런 경우가 실제로 있다고 가정하고 약간의 퍼포먼스 손해를 감안하고 위 패턴을 사용해야 할까...하고 생각이 듭니다..저의 경우는 그냥 MSSQL 전용..을 씁니다.. [guest] 2007-01-24 02시19분 예. 이방은 님의 말씀이 맞습니다.그렇죠... 대표적인 비교예가... (저도 숱하게 들어봤습니다.) MSSQL 에서 Oracle 로 변경될 거면 어쩌냐 하는 것이었는데. 경험상 그러한 적이 한번도 없었습니다. 사실, 불편하게 쓰던 사람들(Oracle)이 쉬운 환경(MSSQL)으로 이전하기는 쉬워도 그 반대는 꽤나 어렵죠. 그외에도 현실적인 문제라면... 대개의 경우 프로그래머가 투입되어 작업이 되는 정도의 단계라면... ^^; 이미 개발에 사용될 것들에 대한 품위가 모두 올라간 상태이기 때문에 MSSQL 구매했다가 도중에 Oracle을 다시 구매할 정도로 용기있는 관리자가 많지는 않다는. ^^;일단, 그건 그렇다 치고.다시 문제로 돌아와서, 엄밀히 따지고 보면 위의 공급자 독립 코드 작성이 응용 프로그램의 성능 문제와는 그다지 연관이 없을 듯 싶습니다. 인터페이스 기반이라고 해서 성능이 늦다기 보다는. 오히려 제약이 DB 쪽의 Stored Procedure에 달려 있다고 봐도 무방하지 않을까요?여기서는, 생각을 DB 와 함께 묶어서는 안된다고 봅니다. 대개들 "공급자 독립적인 코드 작성"을 생각하면 DB 단 까지도 독립적이어야 한다고 생각하는 것이 보통인데요. 그러다 보니, ... DB 까지도 독립적으로 만들기 위해서 SP 를 쓰지 않거나 - 쓴다 하더라도 완전히 표준 SQL쿼리만을 사용해야 하기 때문에 성능이 늦어지는 데 한몫할 수도 있을 것입니다.그와는 달리, DB 의 SP 재활용을 어느 정도 선에서 포기하고 입력/출력만 파라미터만 설계하는 정도라면 Application 과의 독립성을 유지하는 경우가 있을 수 있겠습니다. 위에서 제시한 "공급자 독립 코드 작성"은 그런 측면에서 의미가 있다고 볼 수 있겠지요. ^^ kevin25 ... 16 17 18 19 20 [21] 22 23 24 25 26 27 28 29 30 ... NoWriterDateCnt.TitleFile(s) 675정성태3/7/20079482Debug : 9. 실행 시 IL 코드 교체 프로파일러674정성태3/7/200710006.NET 3.5 : 6. Orcas 3월 CTP 에 포함된 LINQ to Entities 예제 문제 수정673정성태3/7/200710184VS.NET IDE : 22. XML 편집시 XSD 를 이용한 인텔리센스 제공672정성태3/7/200710306개발 환경 구성: 84. Vista에서 ClickOnce 배포 환경 설정671정성태3/6/200710319개발 환경 구성: 83. 지문 인식기 관련 프로그래밍670정성태3/6/20079751개발 환경 구성: 82. Virtual PC 2007의 Vista에 대한 사운드 지원669정성태3/6/20079811VS.NET IDE : 21. Orcas - 프로젝트 속성창 버그668정성태3/6/20079721개발 환경 구성: 81. 소프트웨어적으로 Raid 0, 1, 5 구성하는 방법667정성태3/6/20079622TFS : 86. Orcas에서 변화된 TFS Workspace 관리 방식 3가지666정성태3/2/20079702VS.NET IDE : 20. Orcas - 스크립트 디버깅 기능 향상665정성태3/1/200710172.NET 3.5 : 5. 새롭게 추가된 네트워킹 기능664정성태3/1/20079900VS.NET IDE : 19. Visual Studio Code Metrics663정성태3/1/200710048VS.NET IDE : 18. Orcas에 포함된 새로운 웹 폼 디자이너662정성태3/1/200710860Office : 1. Visio 로 UI 프로토타입 설계661정성태3/1/20079921TFS : 85. Visual Studio Team System Guidance660정성태2/27/20079484.NET : 54. EntLib 3.0 의 새로운 AppBlock - Policy Injection659정성태2/25/200710551개발 환경 구성: 80. 새로운 버전의 FxCop 을 빌드 과정에 포함658정성태2/25/200710411TFS : 84. FxCop 사용자 정의 룰을 위한 단위 테스트 설정657정성태2/23/200710478Vista : 39. 2초 내에 Resume이 되도록 환경 설정656정성태2/21/200710615Vista : 38. 개발자를 위한 UAC 관련 문서655정성태2/21/200710316개발 환경 구성: 79. MSSQL Reporting Service 구성654정성태2/21/20079713.NET 3.0 : 14. System.IdentityModel.Selectors.CardSpaceSelector 클래스 소개653정성태2/21/20079789TFS : 83. 팀 빌드 과정에 ClickOnce 빌드 포함652정성태2/19/200710556개발 환경 구성: 78. FastCGI를 이용하여 Ruby on Rails 를 IIS 에서 구동651정성태2/18/200710215Vista : 37. x64 - 바이오스 업데이트650정성태2/17/200710044TFS : 82. ASP.NET - Team Build 후에 파일 복사 ... 16 17 18 19 20 [21] 22 23 24 25 26 27 28 29 30 ...