부모글 보이기/감추기 AD BLOCK 해제 요청 이 글에는 광고가 많이 들어가 있지 않습니다. adblock을 해제하셔도 글을 읽는데 그다지 부담이 없으니 해제를 부탁드립니다. Writing Provider Independent Code in ADO.NET ; http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/t9f29wbk.aspx 한번쯤 읽어보는 것도 좋겠지요. 아마도 여기 기술된 설계 원칙이 Enterprise Library에 반영되었을 거라 생각되는 군요. [다음 글] .NET : 51. FxCop 관련 PDF 문서[이전 글] TFS : 68. TFS Proxy 서버 설치하는 방법 [최초 등록일: 1/24/2007] [최종 수정일: 1/24/2007] 비밀번호 댓글 작성자 2007-01-24 01시55분 [이방은] 글쎄 잘 모르겠네요.저는 일단 대형 프로젝트를 해본 경험이 없어서인지..(많아야 5명 정도..ㅡ.ㅡ;;)일단 하나의 프로젝트에서 여러 DBMS를 써본 경험도 없네요..위 글에서 보여준 팩터리 패턴이나 엔터프라이즈템플릿에 구현되어 있는 인터페이스 형식이나(지금버전은 모르겠습니다만..예전 버전은 인터페이스로 되어있었던듯...) 써 본적이 없네요..@.@실제로 인터페이스를 쓰거나 팩터리 패턴을 사용하는 방법은 확장성과 범용성 부분에서는 잇점이 있긴 하지만..성능적인면은 더 떨어지지 않습니까??3년 전쯤이지만 엔터프라이즈템플릿의 SQLHelper 의 인터페이스 구현 부분만 MSSQL 공급자 형식으로 변경 하였을경우 성능테스트에 우수함을 볼 수 있었죠..만약에 대형 프로젝트에서 이기종간의 DBMS의 연결이 허용되어야 한다면 코딩량을 줄이기 위해서라도 위 방법이 좀 더 낫겠지만요.이 부분도 성능으로만 본다면 각자의 공급자형식을 갖는데 더 낫겠죠..종종 이런 얘기도 있습니다만.예를 들어 처음에 MSSQL로 개발 되었다가 후에 ORACLE로 변경이 된다면 어떻게 할 것이냐..라고 한다면..ㅋㅋ (대부분 이 예시를 들었던것 같습니다..ㅡ.ㅡ;)다시 코드를 바꿔야 겠죠..@.@그러나 이런 경우가 실제로 있다고 가정하고 약간의 퍼포먼스 손해를 감안하고 위 패턴을 사용해야 할까...하고 생각이 듭니다..저의 경우는 그냥 MSSQL 전용..을 씁니다.. [guest] 2007-01-24 02시19분 예. 이방은 님의 말씀이 맞습니다.그렇죠... 대표적인 비교예가... (저도 숱하게 들어봤습니다.) MSSQL 에서 Oracle 로 변경될 거면 어쩌냐 하는 것이었는데. 경험상 그러한 적이 한번도 없었습니다. 사실, 불편하게 쓰던 사람들(Oracle)이 쉬운 환경(MSSQL)으로 이전하기는 쉬워도 그 반대는 꽤나 어렵죠. 그외에도 현실적인 문제라면... 대개의 경우 프로그래머가 투입되어 작업이 되는 정도의 단계라면... ^^; 이미 개발에 사용될 것들에 대한 품위가 모두 올라간 상태이기 때문에 MSSQL 구매했다가 도중에 Oracle을 다시 구매할 정도로 용기있는 관리자가 많지는 않다는. ^^;일단, 그건 그렇다 치고.다시 문제로 돌아와서, 엄밀히 따지고 보면 위의 공급자 독립 코드 작성이 응용 프로그램의 성능 문제와는 그다지 연관이 없을 듯 싶습니다. 인터페이스 기반이라고 해서 성능이 늦다기 보다는. 오히려 제약이 DB 쪽의 Stored Procedure에 달려 있다고 봐도 무방하지 않을까요?여기서는, 생각을 DB 와 함께 묶어서는 안된다고 봅니다. 대개들 "공급자 독립적인 코드 작성"을 생각하면 DB 단 까지도 독립적이어야 한다고 생각하는 것이 보통인데요. 그러다 보니, ... DB 까지도 독립적으로 만들기 위해서 SP 를 쓰지 않거나 - 쓴다 하더라도 완전히 표준 SQL쿼리만을 사용해야 하기 때문에 성능이 늦어지는 데 한몫할 수도 있을 것입니다.그와는 달리, DB 의 SP 재활용을 어느 정도 선에서 포기하고 입력/출력만 파라미터만 설계하는 정도라면 Application 과의 독립성을 유지하는 경우가 있을 수 있겠습니다. 위에서 제시한 "공급자 독립 코드 작성"은 그런 측면에서 의미가 있다고 볼 수 있겠지요. ^^ kevin25 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 [24] 25 26 27 28 29 30 ... NoWriterDateCnt.TitleFile(s) 599정성태1/21/200710118Vista : 29. UAC 와 보안 데스크탑598정성태1/21/20079390VS.NET IDE : 16. Orcas 2월 CTP 소식 - Sapphire 프로젝트604정성태1/23/20079413 VS.NET IDE : 16.1 Sapphire가 결합된 Orcas 미리 보기597정성태1/24/20079218.NET : 49. Enterprise Library 3.0 2007년 1월 CTP596정성태1/20/20079925Visual C++ : 7. ATL Server 공유 소스 프로젝트로 공개(계획)595정성태1/19/200711320Vista : 28. Windows Eventing 6.0과 관련된 토픽 모음 [2]593정성태1/18/200710131개발 환경 구성: 68. Dotfuscator Stack trace decoding tool592정성태1/18/200711069IIS : 8. 기본 문서 동작 방식591정성태1/18/200710000.NET 3.5 : 2. Orcas CTP에서 소개되는 새로운 암호화 관련 클래스590정성태1/17/200710267.NET 3.5 : 1. Orcas Jan CTP 에서 간단한 Linq 프로그램 시작589정성태1/17/200710073Visual C++ : 6. VC 8.0 런타임 설치 여부588정성태1/16/20079779Vista : 27. 비스타 용 응용 프로그램 개발 관련 문서587정성태1/16/200710146Vista : 26. 시작 프로그램에 등록되는 응용 프로그램 마이그레이션586정성태1/16/20079868TFS : 65. Areas, Iterations, and Subscriptions 585정성태1/16/20079536.NET : 48. Java 와 .NET 의 보안 측면을 비교한 문서 [2]584정성태1/15/20079868.NET : 47. PInvoke 함수에 대한 적절한 보안 적용583정성태1/10/20079429Debug : 6. MDbg 관련 자료 링크 모음582정성태1/10/20079283.NET 3.0 : 11. Windows CardSpace Hads on Lab581정성태1/10/20079327.NET : 46. Validation Application Block (Enterprise Library 3.0)594정성태1/18/20079725 EntLib 3.0 1월 CTP - Validation Application Block580정성태1/9/20079841TFS : 64. 명령행에서 프록시 서버 지정579정성태1/9/20079534TFS : 63. Area 의 정의578정성태1/8/200710078Vista : 25. 비스타 멀티 부트577정성태1/5/20079759VS.NET IDE : 15. 사용팁 몇 가지576정성태1/5/20079576.NET : 45. internal 접근자보다 더 안전하게 보호하는 방법575정성태1/4/20079887TFS : 62. Doing an Incremental Get in Team Build ... 16 17 18 19 20 21 22 23 [24] 25 26 27 28 29 30 ...