부모글 보이기/감추기 AD BLOCK 해제 요청 이 글에는 광고가 많이 들어가 있지 않습니다. adblock을 해제하셔도 글을 읽는데 그다지 부담이 없으니 해제를 부탁드립니다. Writing Provider Independent Code in ADO.NET ; http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/t9f29wbk.aspx 한번쯤 읽어보는 것도 좋겠지요. 아마도 여기 기술된 설계 원칙이 Enterprise Library에 반영되었을 거라 생각되는 군요. [다음 글] .NET : 51. FxCop 관련 PDF 문서[이전 글] TFS : 68. TFS Proxy 서버 설치하는 방법 [최초 등록일: 1/24/2007] [최종 수정일: 1/24/2007] 비밀번호 댓글 작성자 2007-01-24 01시55분 [이방은] 글쎄 잘 모르겠네요.저는 일단 대형 프로젝트를 해본 경험이 없어서인지..(많아야 5명 정도..ㅡ.ㅡ;;)일단 하나의 프로젝트에서 여러 DBMS를 써본 경험도 없네요..위 글에서 보여준 팩터리 패턴이나 엔터프라이즈템플릿에 구현되어 있는 인터페이스 형식이나(지금버전은 모르겠습니다만..예전 버전은 인터페이스로 되어있었던듯...) 써 본적이 없네요..@.@실제로 인터페이스를 쓰거나 팩터리 패턴을 사용하는 방법은 확장성과 범용성 부분에서는 잇점이 있긴 하지만..성능적인면은 더 떨어지지 않습니까??3년 전쯤이지만 엔터프라이즈템플릿의 SQLHelper 의 인터페이스 구현 부분만 MSSQL 공급자 형식으로 변경 하였을경우 성능테스트에 우수함을 볼 수 있었죠..만약에 대형 프로젝트에서 이기종간의 DBMS의 연결이 허용되어야 한다면 코딩량을 줄이기 위해서라도 위 방법이 좀 더 낫겠지만요.이 부분도 성능으로만 본다면 각자의 공급자형식을 갖는데 더 낫겠죠..종종 이런 얘기도 있습니다만.예를 들어 처음에 MSSQL로 개발 되었다가 후에 ORACLE로 변경이 된다면 어떻게 할 것이냐..라고 한다면..ㅋㅋ (대부분 이 예시를 들었던것 같습니다..ㅡ.ㅡ;)다시 코드를 바꿔야 겠죠..@.@그러나 이런 경우가 실제로 있다고 가정하고 약간의 퍼포먼스 손해를 감안하고 위 패턴을 사용해야 할까...하고 생각이 듭니다..저의 경우는 그냥 MSSQL 전용..을 씁니다.. [guest] 2007-01-24 02시19분 예. 이방은 님의 말씀이 맞습니다.그렇죠... 대표적인 비교예가... (저도 숱하게 들어봤습니다.) MSSQL 에서 Oracle 로 변경될 거면 어쩌냐 하는 것이었는데. 경험상 그러한 적이 한번도 없었습니다. 사실, 불편하게 쓰던 사람들(Oracle)이 쉬운 환경(MSSQL)으로 이전하기는 쉬워도 그 반대는 꽤나 어렵죠. 그외에도 현실적인 문제라면... 대개의 경우 프로그래머가 투입되어 작업이 되는 정도의 단계라면... ^^; 이미 개발에 사용될 것들에 대한 품위가 모두 올라간 상태이기 때문에 MSSQL 구매했다가 도중에 Oracle을 다시 구매할 정도로 용기있는 관리자가 많지는 않다는. ^^;일단, 그건 그렇다 치고.다시 문제로 돌아와서, 엄밀히 따지고 보면 위의 공급자 독립 코드 작성이 응용 프로그램의 성능 문제와는 그다지 연관이 없을 듯 싶습니다. 인터페이스 기반이라고 해서 성능이 늦다기 보다는. 오히려 제약이 DB 쪽의 Stored Procedure에 달려 있다고 봐도 무방하지 않을까요?여기서는, 생각을 DB 와 함께 묶어서는 안된다고 봅니다. 대개들 "공급자 독립적인 코드 작성"을 생각하면 DB 단 까지도 독립적이어야 한다고 생각하는 것이 보통인데요. 그러다 보니, ... DB 까지도 독립적으로 만들기 위해서 SP 를 쓰지 않거나 - 쓴다 하더라도 완전히 표준 SQL쿼리만을 사용해야 하기 때문에 성능이 늦어지는 데 한몫할 수도 있을 것입니다.그와는 달리, DB 의 SP 재활용을 어느 정도 선에서 포기하고 입력/출력만 파라미터만 설계하는 정도라면 Application 과의 독립성을 유지하는 경우가 있을 수 있겠습니다. 위에서 제시한 "공급자 독립 코드 작성"은 그런 측면에서 의미가 있다고 볼 수 있겠지요. ^^ kevin25 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 [25] 26 27 28 29 30 ... NoWriterDateCnt.TitleFile(s) 575정성태1/4/20079887TFS : 62. Doing an Incremental Get in Team Build 574정성태1/4/20079885개발 환경 구성: 67. Visual Studio 2005 SP1 관련 자료 링크들573정성태1/4/20079978.NET : 44. 빌드 번호 제한 - 65535572정성태1/4/20079883Vista : 24. 비스타 관련 관리도구에 대해서.571정성태1/4/200710157IIS : 7. 새로운 IIS 7의 ISAPI 프로그래밍 모델570정성태1/3/200710084TFS : 61. IE 플러그 인 - 웹 버그를 TFS 에 전달569정성태1/2/20078798Vista : 23. .NET 2.0 언어 팩 설치 문제568정성태1/1/20079674개발 환경 구성: 66. 사용자 프로파일 로밍과 관련된 외부 자료567정성태12/30/200610415.NET 3.0 : 10. WCF 관련 도구들566정성태12/29/200610372.NET : 43. GlobalSuppressions.cs 파일이 뭐냐구요?565정성태12/28/200610161.NET : 42. CAB (Composite UI Application Block) 관련 토픽들563정성태12/23/200611044Vista : 22. BITSAdmin 툴 562정성태12/23/20069915IIS - 6. 스크립트 파일 동시 다운로드 처리564정성태12/28/200610519 IIS - 6.1 이미지 파일 동시 다운로드 처리561정성태12/22/200610316.NET : 41. Immutable 타입의 신비? TransactionScope 구현의 신비? [1]560정성태12/19/200610374개발 환경 구성: 65. VS.NET 2005 SP1 - Enable property grid in Source view [1]559정성태12/19/200610468Vista : 21. 비스타 사용자를 위한 12 가지 팁558정성태12/18/200610479Vista : 20. 비스타에서만 사용가능한 Managed 기능들557정성태12/15/200611213.NET : 40. Orcas - VB.NET에서도 Friend assembly 지원556정성태12/14/20069932Vista : 19. DRM, EFS, BDE 기능555정성태12/13/200610265개발 환경 구성: 64. Vista 와 Windows 2000 간의 MSDTC 동작 설정554정성태12/13/200610033Vista : 18. 비스타 체험 지수(Windows Experience Index)를 알아내는 코드553정성태12/13/20069618개발 환경 구성: 63. 비스타에서의 서비스 디버깅 방법552정성태12/13/20069835개발 환경 구성: 62. IE 7에서의 DEP 지원 옵션551정성태12/12/200610184개발 환경 구성: 61. <xhtmlConformance mode="Legacy"/> 사용에 대해.550정성태12/11/200610759Vista : 17. 응용 프로그램 복구 및 재시작 시 콜백 함수 등록 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 [25] 26 27 28 29 30 ...