Microsoft MVP성태의 닷넷 이야기
종단간 암호화에 대해 시나리오인데 타당한 시나리오일까요? [링크 복사], [링크+제목 복사],
조회: 10165
글쓴 사람
김재영 (kjyoffice at gmail.com)
홈페이지
첨부 파일
 

안녕하세요
이전 RSA 암호화 문의에 이어 추가적인 질문이 있습니다.
(쓰고보니 위 질문시 주의 사항의 스무고개 같은 느낌인데 혹시 해당된다면 죄송합니다.)
(지난 RSA 글에 이 내용까지 쓰자니 너무 길어지기도 하고 RSA도 안되는데 이 시나리오 까진 시기상조다 싶었거든요)

종단간 암호화에 대해서 시나리오를 만들었는데 타당한지 의견을 여쭤봅니다.
(이후 내용은 제가 시나리오 만들면서 쓴 내용이라 반말성입니다. 양해 부탁드리겠습니다.)




-----------------------------------------
어떤 채팅 앱을 만들었고 종단간 암호화를 한다

--- Type 1

<<< 1:1 대화방 >>>
- User1이 방을 만듦

- User1가 방 입장시 키 생성
# 개인키 : user1pri
# 공개키 : user1pub

- User2이 방에 입장
- User2가 방 입장시 키 생성
# 개인키 : user2pri
# 공개키 : user2pub

- 서로 공개키 교환을 함
- User1이 User2에게 공개키 "user1pub" 전달
- User2가 User1에게 공개키 "user2pub" 전달

#1
- User1이 글 작성 "안녕"
- User2의 공개키(user2pub)로 암호화 : abcabc
- 서버로 전송 : abcabc
- 서버에선 User2에게 전송 : abcabc
- User2는 개인키(user2pri)로 복호화 : 안녕

- User2가 글작성 : 웅 안녕 밥 먹었어?
** 위 #1과 동일 프로세스


<<< 1:n 대화방 >>>
** 위 1:1 대화방 프로세스와 Base는 동일
- 유저가 방에 입장할때마다 개인키 공개키 생성 (10명이라고 가정)
- 모두와 공개키 공유
- User7이 글 작성 : 늦어서 미안
- 각 유저별 개인키로 함호화 (User 1,2,3,4,5,6,8,9,10)
- userlist = [u1,u2,u3,u4,u5,u6,u8,u9,u10];
  foreach userx in userlist
    암호화 및 전송 userx.Send(userx.GetKeyAndEncrypt())


--- Type 2
(유저가 몇명이 될지 모르고 보안적으로도) 미리 개인키 받아서 공유과정은 좋지 않을 수 있다

암호화 하는 시점에 보내고자 하는 유저의 공개키를 요청, 받아와서 쓰고 버림

글 작성 시점
- User1이 글 작성 "안녕"
- User2에게 공개키 요청
- User2는 공개키 생성 후 전달 :user2pub111
- User1은 User2의 공개키(user2pub111)를 받아서 암호화 : xyzxyz
- User1은 User2의 공개키 user2pub111 는 이미 썼으니 버림
- 서버로 전송 : xyzxyz
- 서버에선 User2에게 전송 : xyzxyz
- User2는 개인키(user2pri)로 복호화 : 안녕
-----------------------------------------

위 시나리오가 맞다면 만들기 나름이긴 하지만
종단간 암호화를 위해 크게는 아래 3가지 서버 타입이 있다고 보여지는데 타당할까요?


- Type 1 : 공개키를 주고받고, 암호화된 데이터를 주고받는 서버, 즉 전달만 담당
- Type 2 - A : 공개키를 중앙에서 관리, User1이 User2의 공개키를 요청하면 서버는 User2의 공개키를 내어주고 공개키 만료시간이 다가오면 서버가 User2에게 새로운 공개키를 요청하여 갱신한다
- Type 2 - B : 키 자체를 중앙에서 관리, User가 입장하면 서버에서 개인키를 생성 입장한 User에게 제공, 이후 UserX키를 요청하면 서버에서 공개키를 제공
- Type 3 : User간 p2p로 연결하고 외부서버는 유저간 연결을 위해 홀펀칭을 담당


감사합니다.








[최초 등록일: ]
[최종 수정일: 2/6/2023]


비밀번호

댓글 작성자
 



2023-02-06 01시45분
어느 것을 하셔도 상관없을 듯합니다. 단지 Type 2-B의 경우 종단 간 암호화라는 취지가 "사용자 간 암호화"를 의미한다면 서버에서 개인키를 생성하는 것은 맞지 않다고 봅니다.
정성태
2023-02-06 06시12분
[김재영] 의견 감사합니다. +_+
[guest]

... 76  77  78  [79]  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  ...
NoWriterDateCnt.TitleFile(s)
525독불장군12/15/200614137일주일 공부하고 있는데 잘 안되네요 도와 주세요 스마트 클라이언트파일 다운로드1
528정성태12/19/200614336    답변글 [답변]: 일주일 공부하고 있는데 잘 안되네요 도와 주세요 스마트 클라이언트
530독불장군12/20/200613974        답변글 [답변]: [답변]: 답변에 감사 드립니다.
523주낙현12/12/200613397healthMonitoring 구성섹션을 설정하는 방법 [1]
519이진형12/8/200613079스마트 클라이언트에서 부모 IE 컨트롤 하기
520정성태12/11/200613866    답변글 [답변]: 스마트 클라이언트에서 부모 IE 컨트롤 하기 [3]
517주낙현12/5/200613767Property 재정의가 가능한가요?? [1]
516양덕진11/29/200613385SSL인증서 질문? [1]
515경혜원11/27/200614820화면 캡춰 관련해서 문의 드립니다. [1]
513양덕진11/26/200617033SSL인증문제?
514양덕진11/27/200618848    답변글 [답변]: SSL인증문제? [1]
512윤창일11/24/200616274[ActiveX vs 가장기법] [1]
511방문자11/24/200615085스마트 클라이언트 질문입니다. [3]
509주낙현11/22/200616560스마트 클라이언트에서 WebBrowser 컨트롤사용? [4]
508임장현11/20/200615994서로다른 프로젝트간의 세션공유에 대해 질문드립니다.
510정성태11/22/200614393    답변글 [답변]: 서로다른 프로젝트 간의 세션 공유에 대해 질문드립니다.
504탑.11/10/200615000COM+ 구성 좀 봐주세요...
505정성태11/14/200614771    답변글 [답변]: COM+ 구성 좀 봐주세요...
506탑.11/15/200614117        답변글 [답변]: [답변]: COM+ 구성 좀 봐주세요... [2]
503sagi...11/10/200613999bho 폼 관련 질문입니다/ [1]
501안연준11/7/200614695(SmartClient) 프레임워크 1.1 과 2.0 은 호환이 안된다? [3]
507안연준11/17/200614395    답변글 [답변]: (SmartClient) 프레임워크 1.1 과 2.0 은 호환이 안된다? [1]
498쿠리마10/30/200614744Smart Client를 VC60 MFC Dialog 에서 사용하기
500정성태10/30/200616713    답변글 [답변]: Smart Client를 VC60 MFC Dialog 에서 사용하기 [3]
497이방은10/30/200616881질문 있습니다..ㅡ.ㅠ;
499정성태10/30/200616753    답변글 [답변]: 질문 있습니다..ㅡ.ㅠ; [2]
... 76  77  78  [79]  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  ...