Microsoft MVP성태의 닷넷 이야기
종단간 암호화에 대해 시나리오인데 타당한 시나리오일까요? [링크 복사], [링크+제목 복사],
조회: 9359
글쓴 사람
김재영 (kjyoffice at gmail.com)
홈페이지
첨부 파일
 

안녕하세요
이전 RSA 암호화 문의에 이어 추가적인 질문이 있습니다.
(쓰고보니 위 질문시 주의 사항의 스무고개 같은 느낌인데 혹시 해당된다면 죄송합니다.)
(지난 RSA 글에 이 내용까지 쓰자니 너무 길어지기도 하고 RSA도 안되는데 이 시나리오 까진 시기상조다 싶었거든요)

종단간 암호화에 대해서 시나리오를 만들었는데 타당한지 의견을 여쭤봅니다.
(이후 내용은 제가 시나리오 만들면서 쓴 내용이라 반말성입니다. 양해 부탁드리겠습니다.)




-----------------------------------------
어떤 채팅 앱을 만들었고 종단간 암호화를 한다

--- Type 1

<<< 1:1 대화방 >>>
- User1이 방을 만듦

- User1가 방 입장시 키 생성
# 개인키 : user1pri
# 공개키 : user1pub

- User2이 방에 입장
- User2가 방 입장시 키 생성
# 개인키 : user2pri
# 공개키 : user2pub

- 서로 공개키 교환을 함
- User1이 User2에게 공개키 "user1pub" 전달
- User2가 User1에게 공개키 "user2pub" 전달

#1
- User1이 글 작성 "안녕"
- User2의 공개키(user2pub)로 암호화 : abcabc
- 서버로 전송 : abcabc
- 서버에선 User2에게 전송 : abcabc
- User2는 개인키(user2pri)로 복호화 : 안녕

- User2가 글작성 : 웅 안녕 밥 먹었어?
** 위 #1과 동일 프로세스


<<< 1:n 대화방 >>>
** 위 1:1 대화방 프로세스와 Base는 동일
- 유저가 방에 입장할때마다 개인키 공개키 생성 (10명이라고 가정)
- 모두와 공개키 공유
- User7이 글 작성 : 늦어서 미안
- 각 유저별 개인키로 함호화 (User 1,2,3,4,5,6,8,9,10)
- userlist = [u1,u2,u3,u4,u5,u6,u8,u9,u10];
  foreach userx in userlist
    암호화 및 전송 userx.Send(userx.GetKeyAndEncrypt())


--- Type 2
(유저가 몇명이 될지 모르고 보안적으로도) 미리 개인키 받아서 공유과정은 좋지 않을 수 있다

암호화 하는 시점에 보내고자 하는 유저의 공개키를 요청, 받아와서 쓰고 버림

글 작성 시점
- User1이 글 작성 "안녕"
- User2에게 공개키 요청
- User2는 공개키 생성 후 전달 :user2pub111
- User1은 User2의 공개키(user2pub111)를 받아서 암호화 : xyzxyz
- User1은 User2의 공개키 user2pub111 는 이미 썼으니 버림
- 서버로 전송 : xyzxyz
- 서버에선 User2에게 전송 : xyzxyz
- User2는 개인키(user2pri)로 복호화 : 안녕
-----------------------------------------

위 시나리오가 맞다면 만들기 나름이긴 하지만
종단간 암호화를 위해 크게는 아래 3가지 서버 타입이 있다고 보여지는데 타당할까요?


- Type 1 : 공개키를 주고받고, 암호화된 데이터를 주고받는 서버, 즉 전달만 담당
- Type 2 - A : 공개키를 중앙에서 관리, User1이 User2의 공개키를 요청하면 서버는 User2의 공개키를 내어주고 공개키 만료시간이 다가오면 서버가 User2에게 새로운 공개키를 요청하여 갱신한다
- Type 2 - B : 키 자체를 중앙에서 관리, User가 입장하면 서버에서 개인키를 생성 입장한 User에게 제공, 이후 UserX키를 요청하면 서버에서 공개키를 제공
- Type 3 : User간 p2p로 연결하고 외부서버는 유저간 연결을 위해 홀펀칭을 담당


감사합니다.








[최초 등록일: ]
[최종 수정일: 2/6/2023]


비밀번호

댓글 작성자
 



2023-02-06 01시45분
어느 것을 하셔도 상관없을 듯합니다. 단지 Type 2-B의 경우 종단 간 암호화라는 취지가 "사용자 간 암호화"를 의미한다면 서버에서 개인키를 생성하는 것은 맞지 않다고 봅니다.
정성태
2023-02-06 06시12분
[김재영] 의견 감사합니다. +_+
[guest]

... 76  77  78  79  80  81  82  83  84  [85]  86  87  88  89  90  ...
NoWriterDateCnt.TitleFile(s)
353정성태4/20/200617912    답변글 [답변]: 이번겨울방학때세도나를 여행하려구하는데요,,,
351오기4/18/200610713aspx [2]
350유지연4/17/200611471smartclient DB connection관련 질문 입니다. [2]파일 다운로드1
349선재빠4/17/200611473object tag를 2개 넣으면 IE가 죽어버리네요. [2]
347박찬용4/13/200611490COM+에 관한 질문입니다. [2]
345선재빠4/11/200612306Winform을 띄울 수 있는 방법이 있나요? [3]
344선재빠4/10/200613571ASP.NET 2.0에서는 VIEWASTEXT 이란 태그옵션을 지원하지 않는군요 [3]
343선재빠4/10/200612664아래와 같은 에러가 나네요.
341선재빠4/8/200612357테스트 페이지를 보면 프레임만 나오고 안에 내용이 나오지 않는군요 [1]
340김형태4/4/200611521파일서버 관련 질문드립니다.. (데브피아 답변에 이어) [2]
339조남정4/4/200611687post 주소 읽어오기 [1]
338장두헌4/4/200613293SDK PlatForm 다시 질문 - 데브피아의 내용 [1]
337강완모4/3/200613574Cab파일이 아닌 설치용 파일로 OCX들 설치하기... [1]
335비니3/23/200614514밑에 Smart Client에 대해서 질문했던 초보입니다.. TreeView컨트롤은 보이는데 안에 내용이 안보여요. [1]
336비니3/24/200612431    답변글 [재질문]:자꾸 죄송합니다...링크페이지로 이동을 안해요.... [1]
334비니3/23/200612131Smart Client강의 따라해보다가 xml에서 활성스키마는 <Tree>,<L> 요소는 지원하지 않는다고 나와요.ㅠㅠ [1]
332정준명3/21/200612180[자문자답] VS.NET에서 COM을 참조했는데, 강력한 서명이 없다고 사용불가네요.
333정성태3/22/200610723    답변글 [답변]: [자문자답] VS.NET에서 COM을 참조했는데, 강력한 서명이 없다고 사용불가네요. [1]
330심현철3/3/200613835[질문] VS2005에서 C#으로 개발한 DLL을 Javascript에서 접근할 수 없습니다. (ActiveX with C#) [2]
329권인성2/27/200612018스마트클라이언트(clickonce) 버전관리 [1]
327권인성2/24/200611642clickonce를 통해 설치 및 업데이트하려고 하는데요...보안때문에요..
331정성태3/12/200612710    답변글 [답변]: clickonce를 통해 설치 및 업데이트하려고 하는데요...보안때문에요..
325권인성2/23/200611223SETUP 및 배포관련 [1]
326권인성2/23/200610718    답변글 [답변]: 한가지만 더 질문할게요.... [1]
323정보문2/21/200611090메일 내용에서 한글이 깨집니다. [1]파일 다운로드1
321셈토2/18/200610861SPOOL --> EMF --> TEXTOUT [1]
... 76  77  78  79  80  81  82  83  84  [85]  86  87  88  89  90  ...